政治与社会（1）
如果说民众和媒体都是凭零星体验和想象来谈论中间阶层，那么我们期望不同
领域的学者们能从各自的视角理性、深刻地为我们描绘出当前中间阶层的真实画像，
并且在严谨论证的基础上对中间阶层的未来走向、影响等做出分析。阶层分析是社
会学的传统领域，许多学者已经做出了相当的努力，并取得了许多成果。但是，基
于一个政治学理论研究者的敏感，为中间阶层提出相应的政治命题并做出深刻分析
也不可或缺。如果对这中间阶层现象视而不见，在理解中国政治稳定和变革的社会
背景时就可能会产生偏差甚至背离。
社会与政治两个领域从来都是密不可分的。从亚里士多德开始，就认识到了人
与生俱来的政治性，所谓“人天生是政治性的动物”。政治与社会的这种密不可分
的关系，可以用“社会的政治性和政治的社会性”来集中表述。以政治与社会的相
互关系为研究对象，是政治社会学的研究视角，基本目标是分析社会结构和政治之
间的关系，而不是如传统政治学一样提出一个政治行动纲领。参见《布莱克维尔政
治学百科全书》中关于政治社会学的解说，中国政法大学出版社，1992年第1 版，
第572~574 页。20世纪50年代末，政治社会学在学术组织、学术规范上实现了制度
化，其作为一门独特的分支学科地位得到了确认。李普塞特所著《政治人》堪称政
治社会学的里程碑，它强调了政治社会学领域的一些至关重要的发展，在解答阶级
结构的基础上解释了政治行为的问题，把许多政治冲突的研究建立在社会集团冲突
的分析基础上。李普塞特：《政治人——政治的社会基础》，上海人民出版社，1997
年第1 版。其实，阶层与阶级分化问题历来是政治社会学的一个主要内容，其中马
克思的阶级理论就是一个典型例证。政治特性需要社会结构作为背景，政治因素经
常需要从社会基础中去找寻。政治学者在讨论政治现象时，不可能绕开阶层分化这
个社会结构基础。社会结构变迁或转型是多层面的，并彼此存在联系，一个变迁层
面往往可以映照出另外一个变迁层面的影子。阶层作为宏观意义上的社会群体，它
是政治分析的主体之一，从阶层结构的变迁中可以考察政治变迁的基础和方向。新
兴阶层的出现，往往是政治变迁的征兆和象征。
与政治学研究视角相关，有一系列的中间阶层问题摆在我们面前迫切需要回答，
例如：
①中间阶层在过去的二十几年中的来源和形成的社会机制？
②中间阶层在当前的界定标准和数量？
③中间阶层的未来发展趋势？
④中间阶层如何认识自身在社会结构中的定位，以及如何看待整个社会结构中
的其他阶层或群体？
⑤中间阶层是否存在阶层意识或者某种相互认同的“类”意识？
⑥中间阶层是否有集体行动的可能性？
⑦中间阶层如何认识当前的社会资源分配格局？
⑧中间阶层倾向于哪些政治理念和价值观？
⑨中间阶层对政治事务和事务的认知如何，通过什么途径？
⑩中间阶层与政治领域间的互动关系？
中间阶层在社会责任、个人利益和行动能力之间如何选择？
中间阶层的政治参与程度？
中间阶层的社会交往和组织程度？
“中间阶层”的崛起在当前是表面现象，还是一种真实的力量？
中间阶层在当前的社会转型中到底会扮演什么角色？
……
落脚于建设性的分析和对策，我们对中间阶层的关注可以归结为政治学研究的
两个重要命题：政治稳定与政治发展。
对于政治稳定的涵义有各种理解和不同的视角。比如，有学者认为，在日常用
语、大众传媒、学术论文和官方文件中，“政治稳定性”具有不同的含义，归纳起
来大致有四种：其一指政治领导核心的稳定性；其二指关键政策的稳定性；其三指
政府的稳定性；其四指政治制度的稳定性。康晓光：《未来3~5 年中国大陆政治稳
定性分析》，载《战略与管理》，2002年第3 期。亨廷顿认为，政治稳定包含有两
个基本要素：秩序性和继承性。秩序性意味着没有暴力，没有政治统治的瓦解；继
承性则指未发生政治体系根本要素的改变。〔美〕萨谬尔·亨廷顿：《变革社会中
的政治秩序》，三联书店，1989年版。J 普拉诺认为，稳定是指系统的组成部分保
持或恢复到固定关系的一种状态，稳定往往被看做是没有根本的或破坏性的变化，
或者是把变化限定在特定的范围内。因而政治稳定通常是指政府的最高领导层很少
发生变化；或者指在一个相当长的时间里保持的宪政形式和过程；或者指在一个国
家的政治过程中相对地说没有暴乱和内部骚乱。〔美〕杰克·普拉诺：《政治学分
析辞典》，中国社会科学出版社，1986年版，第168 ～169 页。
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录