新党的诞生（2）

    带头分家的是“新国民党连线”。“新国民党连线”成立于1989年8 月25日，
由国民党内一批革新派人士组成，主要成员有赵少康、王建煊、陈癸淼、王滔夫、
洪秀柱、蔡壁煌、洪昭男、郁慕明、周荃等人。

    国民党内非主流派在1990年“二月政争”之后，与主流派的矛盾越来越大，双
方的对立越来越严重。由党内竞争恶化至立足党外竞争，由志同道合变为志不同道
不合，是在1992年12月19日举行的第二届“立法委员”选举以后。因为选举结果不
太理想，主流派全部怪罪于“新国民党连线”身上。

    国民党第十四次代表大会成了两派分手的时机。非主流派意识到主流派的险恶
用心，感觉到党内生存和发展空间正在逐渐消失。非主流派一直坚持在国民党内抗
争的目的有二。一是保住在党内的地位，现在反击无效，与其被招安或被压制，还
不如放弃已经没有含金量的权力，重新组织新的政党与国民党放手一搏。二是希望
留在党内，阻止李登辉把“中国国民党”扭向“台湾国民党”。如今国民党已经滑
向“独台”，“是无可救药了”，与其为李登辉“背书”，还不如重新开辟反对
“台独”和“独台”的战场。

    对喝国民党奶水长大、靠国民党余荫成长的“新国民党连线”来说，如果要脱
离国民党，剪断与国民党的脐带，并非易事。“新国民党连线”对此不是没有考虑，
他们认为在国民党、民进党竞争的背景下，两党虽然在维护台湾“安全”、全面
“本土化”、谋求“国际生存空间”等“独台”和“台独”方面，有着许多共识，
但在争夺执政权问题上，存在难以调和的矛盾。岛内许多选民既不满意国民党的腐
败，对日益黑暗、混乱的政治舞台的对抗心理越来越大；也不放心民进党的“台独”
诉求，担心“台独”带来社会动乱和战争。这样，必然会给“投国民党一票不甘心，
投民进党一票不放心”的选民提供一个选择的目标，有可能在各类选战中异军突起。

    第十四次代表大会筹备过程中的争论，成为新党成立的催化剂，也成为新党成
立的舆论准备。正如赵少康所说，本来对国民党中央还抱有希望，但第十四次代表
大会的发展眼见是一言堂的局面，国民党已不可能接受任何改革意见；“新国民党
连线”在党内权力结构中寻求发展空间，进行体制内改革已成幻想，我们是被逼上
梁山，既然上了梁山泊，就需要有个寨子。国民党部分元老得知此消息后，并未采
取任何行动予以阻止。在他们看来，李登辉已经决心走“独台”路线，对主流派来
讲，正要把非主流派赶出国民党去，“新国民党连线”的出走未尝是坏事。

    1993年7 月28从国民党中分裂出来的新党日，“新国民党连线”秘书长李胜峰
举行记者招待会，宣布将不参加国民党的第十四次代表大会，并拟于第十四次代表
大会召开前脱离国民党另立新党。8 月10日，“新国民党连线”核心人物、“立法
委员”赵少康、郁慕明、李庆华、周荃、陈癸淼、李胜峰等，在“新国民党连线”
办公室举行记者招待会，正式宣布组建“新党”。“立法委员”王建煊也在会上宣
布加入新党，并以上述6 人一起担任发起人。时任民进党主席的许信良、“立法委
员”张俊宏和一些新党的支持者到会祝贺。

    周荃在会上宣读了新党“组党宣言”和“基本政治主张”。新党在“组党宣言”
中说：今天，小老百姓要发言——大家不甘心于国民党、民进党之间只能两坏取其
轻。我们有权从“投一票给国民党不甘心，投一票给民进党不放心”的矛盾中，投
出有用的一票来唤醒两党的金权梦、执政梦。新党还提出了壮大“中华民国”、三
党合作避免台湾被“出卖”、直接民选“总统制”、保障人权、“国防”科技化、
反贪污、反金权等“八大政治主张”。周荃表示，新党的目标是“革新政治，安定
政局，制衡两党”；新党的方针是“以国会为中心，以民意为导向，以选举为手段”
；新党的组织是“不设党主席，只设召集人，不设基层”；新党的入党方式是“不
必宣誓，不交党费，认同理念”；新党的反对目标是“反台独，反腐败，反特权”
；新党的理念是“认同三民主义，追求政治民主，发展两岸关系”。

    8 月22日，国民党第十四次代表大会闭幕的当天，新党轰轰烈烈地举行成立大
会。出席会议的58位发起人，包括“中央民意代表”、学者、文化界人士、中小企
业负责人、劳工、残疾人士及民众代表。8 月25日，台湾第74个政党——新党，正
式在“内政部”登记。



    新党的成立，在台湾地区的政坛上引起较大的震动。被排挤出中常会、在第十
四次代表大会上因为李登辉漏提为中央评议会主席团主席而闹得满城风雨的许历农，
公开发表文章，认同新党的理念，为新党鼓劲叫好。在第十四次代表大会前夕成立
的国民党内次级团体“新同盟会”，集结了一批非主流派人物，其中有郝柏村、李
焕、蒋纬国、许历农、梁肃戎等人，也有各军兵种的代表人物，许历农出任名誉理
事长，冯沪祥任秘书长，“新同盟会”则无疑成为新党的“天然同盟者”。

    新党的出现，随时都可能起到削弱国民党的作用，同时也会导致许多对国民党
不满又不满民进党的选民转向支持新党，岛内政局和力量对比因此出现新的变数。
当然，新党的发展也面临着许多挑战，新党是从国民党非主流派脱胎而来，所以带
上了“外省人党”的胎记；新党现有的基础是在台北等都会区，所以带上了“都会
党”的印痕；新党强烈反对金权勾结，所以开展政治活动所需的巨额活动经费和不
断攀升的选举费用成为沉重的负担；新党的“关键性少数”是建立在国民党和民进
党对立的基础上的，如果国、民两党合流则新党的“关键性少数”成为“无用的少
数”。

下一章　回目录