领袖人物难觅

    国民党执政时曾号称有250 万党员，但自失去政权后，党员更是加速流失。为
重振士气，国民党曾在2000年底进行党员重新登记，虽称有105 万人登记，但对党
的认同度并不高。国民党在2002年一次私下调查发现，真正交纳党费的党员只有30
多万人，就是说在不到两年内流失了70多万党员，与民进党党员从不足20万在两年
多时间增至40多万形成鲜明对照。

    国民党党员的流失，一部分是投靠从国民党中分离出来的泛蓝兄弟亲民党；一
部分党员则在民进党的拉拢下投靠民进党，像有30年党龄的前“交通部长”林陵三
与高雄县国民党前党部主委刘宪同等投入民进党的怀抱；部分国民党员则因对国民
党的失望而退出政党。

    国民党领导层成员严重老化，缺乏青年人的参与。不论在党的组织领导层，还
是“国会”的“立法委员”，年龄普遍偏大，中青年严重不足，缺乏创新与活力。
老化的国民党很难吸引年轻人的参与，在选举中处于劣势。相反，民进党领导层年
轻，许多30多岁的人在党内担任要职，“立法委员”的平均年龄较国民党低出许多。
特别是陈水扁多次选举幕僚都是30多岁的年轻人，从而吸引许多年轻人的投靠与支
持。尽管国民党在党的改造中，将“年轻化”作为重要目标，要积极争取招募年轻
人，提供青年干部表现的机会，并制定了“青年专案”，在种公职人员选举中，希
望能保障青年名额不低于提名总额的1/4 ，以扭转国民党在青年人中的老化印象，
争取青年人的认同与支持。但这一目标并没有达到，党内领导层青年参与率甚低，
决策层更无青年人。国民党要浴火重生，必须走出老人政治的窠臼，给青年人创造
更多的机会，发挥他们的优势，国民党才能焕发青春，轻装上阵。

    更严重的是国民党领导层，缺乏政治领袖人物。民主政治是一场选举游戏之争，
政府领导权是候选人通过选票获得相对多数或绝对多数民众的支持来获得。能否获
得民众支持，需要许多条件，如候选人所属政党的形象与基本实力（非政党候选人
除外）、社会矛盾是否对自己有利、现政权的执政能力与经济发展好坏、候选人个
人群众魅力与形象、外部环境等。在台湾这种特殊的社会结构与历史背景下，在台
湾领导人与县市长等重大单一选举中，候选人的个人形象与群众魅力十分重要。国
民党在2000年岛内台湾领导人选举中失败，尽管有许多重要原因，但连战个人形象
不佳与群众魅力不足，不可忽视。民进党的陈水扁是具有群众魅力的政治明星，宋
楚瑜则是实力派与群众魅力皆具备的政治人物，因此两人均得到广泛的群众支持。
由于民进党的宣传与妖魔化，连战的形象与群众魅力从一开始就受到广泛质疑，民
意调查支持率一直偏低，这成为连战失利的一个重要原因。



    在2004年台湾领导人选举中，连战与宋楚瑜的合作，虽然实现了泛蓝整合与团
结，但两人年龄偏大，加上被民进党贴上旧势力的标签，特别是“3 ·19枪击案”
的发生，连战仍然不敌年轻的陈水扁，再次败北。

    观察目前的国民党，似乎难以找到一个年轻有为、具有群众魅力的领袖人物或
者说未来颇具实力的台湾领导人候选人。党主席连战经过两次失败，不可能再代表
国民党参加下次台湾领导人选举，而且会很快退出政治舞台。副主席吴伯雄、萧万
长等两位副主席均已成为过时的政治人物，而且萧万长正式于2005年初辞去副主席
一职。“立法院院长”王金平颇具实力，但他的亲李色彩与圆滑的性格，在党内有
很大的争议性，难以获得普遍肯定。中生代形象最好的马英九则因外省人身份与软
弱的性格，似不足以担当大任。特别是2004年台湾领导人选举后引发的一系列泛蓝
群众的抗议活动，及在与民进党的斗争中，马英九表现不尽如人意，引起党内及泛
蓝兄弟亲民党的极大不满。

    胡志强、朱立伦等具有一定实力的中生代不仅缺乏选战经验，而且非党内领袖
级人物。相对的在民进党内，中生代领袖人物颇多，可以说人才济济，且多是身经
百战的选战骄将。实力派与领袖级人才难觅，是国民党未来发展的一大弱点，也被
认为是国民党中兴的最大难关。

下一章　回目录