第31章
为什么女经济学家不多
最近在一个大学演讲后，一位女同学问了我一个问题：女经济学家太少了，是
不是女人不适合当经济学家? 类似的问题，我已听过不止一次。看来这个现象值得
研究。
与其他学科相比，经济学中成功的女性的确不多。诺贝尔经济学奖得主中至今
无一位女性，有望获奖的名单中也没有女性。英国经济学史权威马克·布劳格(Mark
Blug) 编写的《凯恩斯以前的100 名著名经济学家》中无女性，《凯恩斯以后的100
名著名经济学家》中，女性只有艾尔玛·阿德尔曼(Irma Adelman)和琼·罗宾逊(Jean
Robinson) 两位。
但我想这不是女性天生不是经济学家的料，而更多是社会传统造成的。恩格斯
在《家庭、私有制和国家的起源》中指出，“母权制的颠覆是女性具有世界历史意
义的失败。”此后妇女退出社会活动，相夫教子，成为男性的附属物。“文明时代
的贵妇人表面上受尊敬，对于一切实际劳动完全隔离，她们比起野蛮时代辛苦劳动
的女性来，实际处于无限低下的社会地位。”这样，许多有经济学天才的女性无法
发挥其潜能，一些表现出其经济学才华的女性也没有留下名。在后一类女性中英国
经济学家穆勒的妻子哈里特·哈迪和马歇尔的妻子玛丽·配第是有代表性的。
穆勒和马歇尔都是里程碑式的经济学家，他们的经济思想至今仍有深远影响。
但他们的经济思想中有一些重要的部分来自夫人，许多名著是俩人合作的成果，无
非是丈夫显赫的声名使这两位才女暗然失色。
老年时的琼·罗宾逊仍然不减当年风采穆勒的夫人哈里特·哈迪是一位才华横
溢的女子。穆勒对她的评价是“从外表上看，她美丽而机智，具有一种使所有接近
者都觉得自然高贵的气度。在内心上，她是个感情深沉而坚强的妇女，有洞察力和
直觉的智力，又有一种好冥思的诗人的气质。”哈迪聪明好学，穆勒认为，她在气
质和品格上与大诗人雪莱相似，但在思想与智力上，哈迪是“大巫”，雪莱则是
“小巫”。哈迪在学术上也不乏闪光的思想和见解。尽管她没有自己的独立学术著
作问题，但她的思想与见解溶入了穆勒的著作，并得以传世。穆勒认为自己在最终
目标和实用这两方面“不论我以何种形式接受的或是创造的结论( 包括政治经济学、
分析心理学、逻辑学、历史哲学或其他学科) 都应该深深感谢她，因为我从她那里
学会一种聪明的怀疑态度。”
许多以穆勒署名的著作实际上是两人合作的结果，许多观点是在两人思想交流
的过程中产生的。穆勒说：“要分清是谁的创见，是谁执笔这类问题，就没有什么
意义了。”因为“在我的全部作品中，她的贡献和我一般多，而且在我的作品中她
的贡献是与年俱进的。”穆勒指出，在他的最重要经济学著作《政治经济学原理》
中，吸收了哈迪许多见解。例如，“劳动阶级的可能未来”一章是在哈迪的坚持下
才写的，思想完全是哈迪的，甚至是哈迪口授的记录。换言之，如果在今天，哈迪
完全可以以此为题写一本自己的专著。穆勒的名著《论自由》尽管是在哈迪去世后
出版的，但穆勒指出，与其他书相比，这是他们文字上更加直接合作的产物, 其中
每一句话都经过他们共同阅读、反复推敲、仔细斟酌。就思想内容而言，更难说出
哪一种思想是谁的。这是真正意义上的合著。为什么女经济学家不多
马歇尔的夫人玛丽·配第是英国古典经济学之父配第的曾孙女。也许是遗传基
因的作用吧，她进入了当时妇女很少进入的经济学领域，成为剑桥大学首位女经济
学讲师。马歇尔的第一本成名作是《工业经济学》。这本书虽然是一本初级入门读
物，但其中包含着马歇尔渐趋成熟的理论的首次一般性叙述，在简单的表述背后隐
含着极其复杂的理论。这本书是他们夫妻俩合作写成并联合署名出版的。这标志着
马歇尔划时代经济理论体系的著作是两人合作的产物。马歇尔最著名的著作是《经
济学原理》，这本书由马歇尔一人署名，但实际亦由两人合作写成。1881年，马歇
尔夫妇到意大利休养。在这一年，马歇尔在配第的协作下构思并准备这部名著的撰
写。他们在巴勒莫一家小旅馆的屋顶安静地工作了五个月，完成了《经济学原理》
前几章的写作。这几章是他们共同写出来的。如果这本书由他们共同署名，配第也
就如同马歇尔一样出名了。
如果在现代社会里，哈迪和玛丽都会是著名经济学家。但在当时的社会中，他
们只能当默默无闻的幕后英雄了。他们的思想在丈夫的著作中流传了下来，而她们
的英名却消逝了。这是时代的失误，并不是妇女没有成为经济学家的能力。
其实阅读琼·罗宾逊、阿德尔曼等现代女经济学家的著作，你会发现，她们比
男经济学家有更多的人文关怀。他们对弱者更为同情，更加关注广泛的社会平等与
关怀。当社会条件改变后，女性同样又成为更优秀的经济学家。就国内而言，朱玲、
叶坦、江小娟、孙祁祥都是极优秀的经济学家。读她们的著作经常令我自叹弗如。
以后一定会有更多女经济学家出现，愿女性相信自己的能力，在经济学中大展才华。
女经济学家的特色话经济学人
女经济学家的特色
读叶兆言、张炜这些男作家和陈丹燕、毕淑敏这些女作家的作品，总感到性别
对他们不同写作风格与内容的形成有重要影响。在经济学家中，女性也有自己不同
于男性的特点。
与男性相比，女性更富于同情心。女经济学家更多地关注于发展、公正、平等、
贫困这类问题。即使她们与男经济学家研究同样的问题，也更多体现出她们的人文
关怀。出生于罗马尼亚的发展经济学家艾尔玛·阿德尔曼(Irma Adelman,1930~)就
是这样一个例子。
阿德尔曼是一个女才子。19岁时就从加州伯克利大学毕业，25岁时获该校博士
学位。她曾在斯坦福大学、约翰·霍普金斯大学、西北大学、马里兰大学等名校任
教，也在世界银行工作过，现在为加州伯克利大学教授。在经济学界，她以研究发
展问题而闻名。她的第一部著作《经济增长与经济发展理论》出版于1961年。这是
一部纯理论评述著作，用数学模型表述历史上主要经济学家( 从斯密到熊彼特) 的
增长理论。1966年她又出版了《经济发展的理论与设计》。她在发展经济学中的声
望则是1967年与C.T.莫里斯合著的《社会、政治和经济发展：数量方法》。这部著
作为发展过程中因果关系的定量分析建立了一种新的、互相制约的框架。作者运用
43个发展中国家的横断面数据，分析了各种经济发展指标与涉及经济发展的各种大
量经济、社会和政治因素之间的统计关系。她们采用经济学家很少用的因素分析法，
把大量数据变为少数有解释力的因素，发现了政治稳定和金融市场复杂程度对经济
发展的影响力。这种分析方法和结论至今仍为经济学家重视。
年轻的琼·罗宾逊应该是最漂亮的经济学家如果说这种因素分析并不是女性的
专利，那么，阿德尔曼对发展中贫困问题的关注就有女性特色了。1973年, 阿德尔
曼出版了《发展中国家的经济增长和社会平等》一书。这本书用统计方法说明在经
济发展过程中的最贫穷家庭的收入份额。她证明了，经济增长并不自动等于社会整
体发展，在传统的以工业化为中心的发展模式中，增长并不能增加穷人的收入，也
没有改变他们的现状。无论是在最不发达国家还是中等发展中国家里都存在这种情
况。1975年，阿德尔曼发表了《发展经济学：目标的再评价》，1977年又出版了《
发展中国的收入分配政策：朝鲜的案例研究》。这两部著作继续发挥了这种观点，
论述了传统发展战略中增长与平等的冲突，主张一种以平等为目标的增长。对这种
观点，经济学家中争议颇大，但读她的这些著作你会感到一种母亲似的博爱胸怀和
对穷人的深切同情，不像有些男经济学家那样，用起经济解剖来冷酷、无情。
女经济学家的特色在男权社会中，真正关心妇女经济问题并做出独到分析的还
是女经济学家。这方面我们首先应该注意哈佛大学经济学教授克劳地亚·戈丁(Claudia
Goldin) 。她是世界著名的经济学家，以对经济史的研究而引人注目。她把劳动经
济学和经济史结合在一起，研究美国南部的奴隶制、美国19世纪经济发展战略和20
世纪劳动市场的变动。在这些研究中，她特别关注技术变革及妇女在劳动市场上作
用的演变。她指出，20世纪20年代和50年作与销售工作劳动力需求增加又使妇女有
了更多就业机会。妇女受教育程度的提高缩小了她们与男性的报酬差别。 琼·
罗宾逊与加尔布雷斯两个左翼战友晚年仍不改初衷妇女的经济地位稳步提高。她从
经济角度研究妇女问题还得出了一些独特的见解。比如，我们过去认为女权主义是
那些少不更事的黄毛丫头推动的。戈丁告诉我们，20世纪60年代末的女权主义主力
是40~50 年代进入劳动市场的中年妇女。女权主义本质上是妇女经济地位提高后对
社会政治地位要求的一种体现。从妇女经济地位的变动来认识女权主义，我们就可
以解理她们的许多行为——甚至是过激的行为。
女经济学家分析妇女问题也许比男经济学家更客观。曾任美国国会预算办公室
主任的简·奥尼尔(June O Neill)是职位最高的女经济学家。她不像一些男经济
学家那样抱着一种怜悯的态度大讲女性歧视问题。她认为，随着妇女受教育程度的
提高，他们与男性的工资差别已经很小。27岁到33岁没有孩子的妇女的平均收入已
接近男性的98% 。 作为哈佛大学教授，克劳地亚·戈丁帼国不让须眉两性收入
的差别不是妇女歧视，而是由性别自然决定的家庭中角色。养育孩子是女性的天职。
这一点无法由于技术进步而改变。
曾任美国国会预算办公室主任的简·奥尼尔是女经济学家中的佼佼者德国女革
命家罗莎·卢森堡曾说过，当街上还剩下一个革命者时，这个革命者一定是女人。
这句话说出了女人的另一种天性：执著。她们对丈夫和孩子的爱执著，对事业的追
求也执著。在经济学中，她们坚持正确的观点执著——例如阿德尔曼对平等的追求，
但对错误的观点也执著。我想这方面最好的例子莫过于琼·罗宾逊(Joan Robison,1903~1983)
了。罗宾逊的确是一个天才，她在1933年出版的《不完全竞争经济学》和美国经济
学家张伯伦的《垄断竞争理论》都是经济学上划时代的著作。如果她沿着这条路发
展下去，拿诺奖也就是小菜一碟了。可惜她在20世纪50年代初开始向左转。她抨击
新古典的边际分析法，挑起与美国凯恩斯主义经济学家萨缪尔森、索洛等人的“资
本之争”。她又用收入分配理论曲解凯恩斯的理论，把增长引起的收入不平等作为
资本主义问题的中心。甚至在中国的“文革”中她成为最受当时官方欢迎的外国经
济学家，发表了不少吹捧“四人帮”极“左”思想的言论。其实“左”翼经济学家
男性也不少，如加尔布雷斯、海尔布罗纳等。但像她那样，主动挑战不同观点，愈
战愈勇者，并不多见。读她的文章时, 那种执著，甚至强词夺理的口吻，的确有女
性的特点。也许最好“战”的不是男人，而是有执著追求的女人。
以性别来评论经济学家也许并不科学。但既然是“闲话”，你也不要认真。觉
得言之有几分理，读了就有收获，觉得完全无理，你也就一笑了之。
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录