2.7月26日的秘密信
1936 年7 月底，公开审判的技术准备就绪。所谓技术准备，就是“托—季联
合中心”的人选和罪行的拼凑和编织。像一台戏剧一样，只等拉开帷幕上演了。这
时，联共（布）中央委员会向全国各地党组织发出了一封秘密信。
题目是《关于托洛茨基—季诺维也夫反革命集团的恐怖活动》，发至各州党委、
边区党委、加盟共和国中央委员会、市党委和区党委。从该信所选择的时机、信的
内容和影响看，它是利用缺乏党内民主和人民信任中央、推行错误的恐怖政策的一
次重大行动，是莫斯科公开审判前的一次全国规模的组织和思想动员。仅就这封信
与莫斯科第一次公开审判的关系看，它使少数人的意志变成了全党和全民的意志，
使制作“托—季联合中心”的政治骗局变成欺骗社会的行动。当然，这封信的政治
影响远远超越了莫斯科公开审判。
秘密信开宗明义，把一个弥天大谎强加给全党：“根据内务人民委员部1936
年得到的新材料，可以认为已经查明：季诺维也夫和加米涅夫不仅是反对我国党和
政府领导人的恐怖活动的鼓动者，而且是直接发出杀害基洛夫以及预谋杀害我党其
他领导人——首先是斯大林——的指示的人。
“同样被认为现已查明的是：季诺维也夫分子在实施其恐怖活动时，是与托洛
茨基和托洛茨基分子直接勾结在一起的。”在信的前言之后，有“事实”和“结论”
两大部分。所谓“事实”完全是缺乏事实根据的口供，即1936 年春夏依靠刑讯、
人质和政治欺骗而得到的口供。
“1.基洛夫被害之后，1936 年间，内务人民委员部各机构在莫斯科、列宁格
勒、高尔基、明斯克、基辅、巴库等城市，揭露出许多托洛茨基分子和季诺维也夫
分子的恐怖团体。
“在侦讯期间，这些恐怖团体的绝大多数参加者都承认，他们把针对党和政府
领导人的恐怖行动的准备作为自己的主要任务。
“2.上述被揭露的托洛茨基分子和季诺维也夫分子团体及其在苏联的恐怖活动，
由一个托洛茨基和季诺维也夫的集团领导实施。”按秘密信的说法，托—季集团是
由双方领袖经过谈判于1932 年底组成的，其领导成员也是由双方人员组成的，季
诺维也夫一方有季诺维也夫、加米涅夫、巴卡耶夫、叶甫多基莫夫和库克林，托洛
茨基一方有斯米尔诺夫、穆拉奇科夫斯基、捷尔—瓦加尼扬。该集团把“对党和政
府领导人的恐怖行动作为篡夺政权的唯一的和有决定意义的手段。”从1932 年底
开始，托—季集团主要是策划针对党的最重要的领导人首先是斯大林的恐怖行动。
他们的罪行是无可辩驳的事实，是他们不得不承认的。比如，季诺维也夫在1936年
7 月23—25 日被审讯时承认：
“我确实是1932 年组织的托洛茨基—季诺维也夫联合中心的成员。
“托洛茨基—季诺维也夫中心把杀害联共（布）领导人首先是斯大林和基洛夫
作为自己的主要任务。通过中心的成员斯米尔诺夫和穆拉奇科夫斯基，中心与托洛
茨基取得联系，斯米尔诺夫从他那里得到准备杀害斯大林的直接指示。”（季诺维
也夫，1936 年7 月23—25 日审问记录）加米涅夫1936年7 月23 日供认说：
“ 我们1932 年作出的决议说，我们能够指望取得政权的唯一手段，是组织
实施针对联共（布）领导人首先是斯大林的恐怖行动。”（加米涅夫，1936 年7
月23—24 日审问记录）关于托洛茨基对建立托—季联合集团的态度，穆拉奇科夫
斯基交待说：
“1932 年中期，斯米尔诺夫向我们的3 人领导小组提出了一个问题，即必须
将我们的组织与季诺维也夫—加米涅夫团体和沙什金—洛米纳泽团体联合起来。当
时决定就此事询问托格茨基并听取他的新指示。托洛茨基回答说同意建立联盟，条
件是联盟各团体须解决一个问题，即必须采用暴力手段搬开联共（布）领导人，其
中首先是斯大林。”（穆拉奇科夫斯基，1936 年7 月19—20 日审问记录）“3.
谢尔盖·米罗诺维奇·基洛夫是由托洛茨基—季诺维也夫集团的联合中心决定而杀
害的。全部谋杀的实际组织事宜交给了联合中心的成员巴卡耶夫。为协助巴卡耶夫，
中心派出了在列宁格勒工作的有名的季诺维也夫分子卡列夫，此人与季诺维也夫的
个人关系是密切的。”在列宁格勒组织的恐怖团体中有鲁缅采夫- 科托雷诺夫—尼
古拉耶夫小组，他们直接杀害了基洛夫。
季诺维也夫供认：
“我同样也承认，我曾以联合中心的名义吩咐组织成员巴卡耶夫和卡列夫组织
恐怖行动，在莫斯科对斯大林，在列宁格勒对基洛夫下手。
“这项指示是1932 年秋我在伊利因斯基的时候下达的。”（季诺维也夫，1936
年7 月23—25 日审问记录）加米涅夫谈到上述指示时交待说：
“我同意了这项决定，因为我完全赞同它。”（加米涅夫，1936 年7 月23—
24 日审问记录）卡列夫交待说，他是1932 年8 月中旬在季诺维也夫的伊利因斯
基别墅开会时接受这项任务的：
“季诺维也夫同时建议我从我领导的组织（设于列宁格勒的科学院）中挑选亲
近的人，他们能够对基洛夫采取恐怖行动。
“ 我和巴卡耶夫谈话时得知，为了组织对基洛夫的恐怖行动，他打算利用列
宁格勒已有的并和他（巴卡耶夫）有联系的季诺维也夫分子小组：鲁缅采夫小组和
科托雷诺夫小组。”（H ·A ·卡列夫，1936 年6 月5 日审问记录）巴卡耶夫也
承认接受了杀害基洛夫的任务。1934 年6 月，加米涅夫专程到列宁格勒检查了阴
谋的准备情况。季诺维也夫的前私人秘书H ·莫托林交待说，1934 年秋他曾到莫
斯科向季诺维也夫汇报谋害基洛夫的准备情况。他说：
“季诺维也夫向我指出，恐怖行动的准备应全力加强，到冬天来临时基洛夫应
被消灭。”（H ·莫托林，1936 年6 月30 日审问记录）“4.托洛茨基—季诺维
也夫反革命集团的联合中心，把杀害斯大林、伏罗希洛夫、卡冈诺维奇、基洛夫、
奥尔忠尼启则、日丹诺夫、柯秀尔、波斯蒂舍夫同志，作为自己的基本的和主要的
任务。”杀害斯大林的决定是与杀害基洛夫的决定同时作出的。为此目的建立了莫
斯科中心，成员有季诺维也夫分子巴卡耶夫、赖因霍尔德、皮克尔和托洛茨基分子
穆拉奇科夫斯基和德赖采尔。行动的直接领导人是巴卡耶夫。他供认说：
“我承认，季诺维也夫亲自指示我在莫斯科组织杀害斯大林同志。”（巴卡耶
夫，1936 年7 月17—19 日审问记录）季诺维也夫的前秘书处主任皮克尔供认：
“巴卡耶夫不仅从一般意义上领导了恐怖行动的准备，而且亲临观察地点，对
有关人进行了检查和鼓励1934 年夏，我因某事去找赖因霍尔德。赖因霍尔德对我
说，观察斯大林的结果良好。巴卡耶夫与一帮恐怖分子坐着他的汽车出去了，要在
今天杀死斯大林。赖因霍尔德说话时坐立不安，因为他们很久还没回来。这天晚上
我又见到赖因霍尔德时他对我说，斯大林的警卫妨碍了恐怖行动的实施。他说，警
卫把组织的成员吓跑了。”（皮克尔，1936年7 月22 日审问记录）托洛茨基的前
警卫员德赖采尔供认，1934 年他得到了托洛茨基的书面命令：
“这项命令我是通过我的常住华沙的姐姐斯塔洛维茨卡娅得到的，1934年10
月底她来到了莫斯科。
“托洛茨基的来信简短，开头是这样的：
“亲爱的朋友！请您转告，今天摆在我们面前的主要任务是：
第一，除掉斯大林和伏罗希洛夫。
第二，把在军队组织支部的工作展开。
第三，一旦爆发战争，利用一切挫折和慌乱夺取领导地位。”（德赖采尔，1936
年7 月23 日审问记录）穆拉奇科夫斯基供认：
“埃斯特曼交给我一封德赖采尔捎来的信。我当着埃斯特曼拆开了，看到了托
洛茨基写给德赖采尔的信。托洛茨基在此信中指示杀害斯大林和伏罗希洛夫。”
（穆拉奇科夫斯基，1936 年7 月4 日审问记录）1934 年12 月，季诺维也夫、
加米涅夫等人被捕后，“托洛茨基担起了在苏联的恐怖活动的全部领导责任”。他
先后把一个个特务派进国内，有贝尔曼—尤林、奥利别尔格、弗里茨—达维德、戈
罗维契、古列维奇、贝霍夫斯基等。奥利别尔格供认：
“我与托洛茨基有直接联系，与他保持经常的联络，同列夫·谢多夫同样保持
经常的联络，他亲自交给我不少组织方面的指示”（奥利别尔格，1936 年2 月13
日审问记录）贝尔曼和共产国际的工作人员弗里茨—达维德准备在共产国际第七次
代表大会上杀害斯大林。贝尔曼—尤林供认：
“托洛茨基与我谈话时公开宣称，在反对斯大林的斗争中，不能撇开极端手段，
斯大林应予以肉体消灭。他在谈到斯大林时的凶狠和仇恨是难以置信的。这时他像
发了狂。谈话时，托洛茨基从椅子上起来，在屋里神经质地走来走去。”（贝尔曼
—尤林，1936 年7 月21 日审问记录）季诺维也夫和加米涅夫说过：“光砍倒大
树是不够的，必须把这棵大树旁的所有小树都砍光。”他们想借杀害领导人造成的
惊慌夺取政权。
对伏罗希洛夫的恐怖行动由德赖采尔负责。他吸收了前托洛茨基分子、红军军
官·施密特和库兹米切夫。穆拉奇科夫期基供认：
“1934 年中期，德赖采尔向我报告说，他准备同时杀害伏罗希洛夫，施密特·
德米特里应为此作好准备。预定由他或者在伏罗希洛夫做述职报告时，或者在伏罗
希洛夫将要参加的例行演习的时候，将他杀死。”（穆拉奇科夫斯基，1936 年7
月19—20 日审问记录）另一个刺杀伏罗希洛夫的恐怖小组由莫·卢里耶领导，小
组成员纳坦·卢里耶供认：
“我应当承认，由我率领的恐怖战斗小组，从1932 年秋到1933 年底积极进
行了对国防人民委员伏罗希洛夫的恐怖行动的准备。我们计划在伏龙芝大街革命军
事委员会大楼地区跟踪和杀害伏罗希洛夫，为此目的我们在这—区域观察了一年。”
（纳·卢里耶，1936 年7 月21 日审问记录）H ·埃斯特曼负责组织对卡冈诺维
奇的恐怖行动。他准备组织人马，趁卡冈诺维奇视察卡冈诺维奇制革厂时下手。他
向莫斯科恐怖中心的领导人之一德赖采尔报告了预谋的细节。
对奥尔忠尼启则的刺杀由纳坦·卢里耶负责。他准备在奥尔忠尼启则视察车里
雅宾斯克拖拉机厂时下手。对日丹诺夫、柯秀尔和波斯蒂舍夫的谋杀由托—季中心
领导下的地方恐怖小组负责。
在中央7 月的秘密信中，还列举了阴谋恐怖分子依靠外国特务机构进行恐怖活
动的供词。莫·卢里那与德国的盖世太保有联系。托洛茨基和季诺维也夫知道莫·
卢里耶和奥利别尔格等与盖世太保的关系并支持他们利用这种关系。此外，阴谋恐
怖分子在准备行动时，任意盗窃国家资财。
信的“结论”部分说，托洛茨基和季诺维也夫匪帮，面对苏联党和政府的成就，
提不出任何可以说得上是政治纲领的东西来，只好露出了与人民为敌的面目，并把
恐怖手段作为夺取政权的唯一手段。因为他们是阴谋集团，无法公开提出自己的政
治目标，于是，“两面派”成为他们与党和人民的关系的特色，加米涅夫在被秘密
审讯时对如何在两面派的掩盖下通过恐怖手段取得政权，作了明确的说明：
“这个问题，我们讨论过不止一次。对于使托洛茨基—季诺维也夫集团的首领
们上台执政的问题，我们预先设计了两种方案。
“第一种也是我们觉得最现实的方案是：实施对斯大林的恐怖行动后，党和政
府的领导机构中会产生混乱，他们将会和我们这些托洛茨基—季诺维也夫集团的首
领们，首先是季诺维也夫、加米涅夫和托洛茨基进行谈判。
“我们的根据是，在这样的谈判中，我和季诺维也夫将会在党和国家中占据领
导地位，因为在斯大林领导期间，我们通过自己的两面派政策毕竟达到了使党原谅
了我们的错误，使我们回到了党内，而我，季诺维也夫和托洛茨基，我们参加恐怖
活动的事情，对党和国家来说将成为秘密。
“第二种夺取政权的方案，也是我们觉得不太可靠的方案是：实施对斯大林的
恐怖行动后，党和国家的领导机构中会出现犹豫动摇和组织涣散的状况。
“托洛茨基—季诺维也夫集团的领导人将能利用这种混乱状况，迫使剩下的党
的领导人让我们参政或者强迫他们把位置让给我们。
“托洛茨基的出现和积极参加夺权斗争，被认为是理所当然的事情。
“此外，我们认为也不排除这样的情况，即组织新政府同样将有右派分子布哈
林、托姆斯基和李可夫的参加。”⑦（加米涅夫，1936 年7 月23—24日审问记录）
这样，中央的信通过伪造罪行，并将它强加于社会，把反对派成员打成了敌人。他
们成了秘密信的结尾部分所说的“苏维埃政权的最凶恶的敌人”，“社会主义革命
的敌人”，成为党组织和每个党员和革命者的主要斗争对象，即“人民的敌人”。
罗伯斯庇尔曾说过，谁不赞成革命谁就是敌人。“人民的敌人”的用语，表面上看
来是因袭了这位法国大革命领导人的话，实际上二者所指根本不同。罗伯斯庇尔建
立了革命民主专政，把不正当地聚敛财产的人和专制官僚看作敌人。斯大林则把不
同意和可能不同意他的观点的人都看作敌人。关于“人民的敌人”的含义，当时贝
利亚常在会议上谈到，并说他是传达斯大林的观点。他说：“人民的敌人不仅是进
行破坏的人，而且还有怀疑党的正确路线的人。而这样的人在我们中间还有很多，
因此我们应当把他们消灭”⑧在秘密信的制作中，不能不看到斯大林的作用。斯大
林的作用不仅表现在该信需要他的同意和签发，而且表现在该信直接贯彻和体现了
斯大林的意志。事实上，如果我们把这封信称作“斯大林致各地党组织的秘密信”，
也是完全可以的。
1936 年7 月底，叶若夫将这封信的草稿呈交斯大林后，斯大林亲手作了许多
修正和补充。草稿的题目是《关于托洛茨基—季诺维也夫—加米涅夫反革命团体的
恐怖活动》，斯大林把它改为《关于托洛茨基—季诺维也夫反革命集团的恐怖活动
》。“团体”变成了组织严密的“集团”，罪行的程度因此也提高了。在草稿的第
二页上有一句话：“ 托洛茨基—季诺维也夫—加米涅夫团体的反革命白匪式的卑
鄙活动的全部事实还未彻底查清。”斯大林把它改为：“季诺维也夫分子反革命白
匪式的卑鄙活动的全部事实还未彻底查清，同样，托洛茨基分子在杀害基洛夫同志
案件中的作用也还没有彻底查清。”斯大林这里的具体修改寓意是深刻的。它预示
着后来所谓的托洛茨基“后备中心”的揭发。在草稿第二页上斯大林加上了一句话
：“同样认定，季诺维也夫分子在实施其恐怖行动时是与托洛茨基和托洛茨基分子
直接勾结在一起的。”⑨在草稿的第四页上的一句话：“托洛茨基—季诺维也夫—
加米涅夫反革命团体的联合中心，把杀害斯大林同志作为自己基本的和主要的任务”，
被斯大林改成：“托洛茨基—季诺维也夫反革命集团的联合中心，把杀害斯大林、
伏罗希洛夫、卡冈诺维奇、基洛夫、奥尔忠尼启则、日丹诺夫、柯秀尔和波斯蒂舍
夫同志，作为自己基本的和主要的任务。”⑩从而强调了这个联合中心的反党反苏
维埃政权的性质。
中央的信把反对派成员的供词和相互揭发巧妙地编织在一起，确实描绘出一个
完整的阴谋恐怖组织。这个组织有领导，有计划，有行动。尽管可以作为确实的行
动的只有杀害基洛夫一件事，尽管中央的信中没有举出一件犯罪的物证，但是，对
于不了解秘密审讯过程，不了解“托—季联合中心”的制作过程，不注意物证在审
案中的地位，对党中央怀有朴素的信任的广大党员和群众来说，这样的信确实具有
极大的蒙蔽和欺骗作用。这种作用因各级组织的宣传和贯彻而成倍地膨胀。而这正
好是下达信件的人所要达到的目的。
另外，中央的信还通过被告的口供，似乎是顺便实则是寓意险恶地点到了右倾
反对派领袖、军队中的阴谋集团和尚未暴露的托洛茨基分子，预示了将来的更大规
模的镇压，给人们的思想以很大的压力。这个压力不仅表现在党的地方组织必须根
据中央的指示办事，把一切反对派分子以及支持甚至同情反对派的人列为打击或怀
疑对象，而且表现在每个人都必须按照中央的指示办事，保持所谓高度的警惕性，
去怀疑和揭发周围的人，而不敢坚持真理、正义和事实，甚至不敢保持沉默，至少
也须人云亦云。于是，各地又掀起了一股告密的邪风。1914 年入党的女布尔什维
克职业革命家克谢尼娅·帕夫洛夫娜·丘季诺娃，1936 年3 月当选为莫斯科斯维
尔德洛夫区党委书记。区委委员中有许多有名的党的干部，比如M ·乌里扬诺娃、
B·明仁斯卡娅、Л·热姆丘任娜等。丘季诺娃后来回忆当时党组织的思想和精神状
况时说：“每天上午，各区的党委书记都去见莫斯科州委书记尼·赫鲁晓夫。他告
诉我们，他前一天得到的斯大林的指示。其中，重点常常是提高警惕性，加强反对
人民的敌人的斗争。有时候，卡冈诺维奇也来参加这样的会议。”（11）科泽尔斯
克区党委第一书记向州党委写了一封举报信，举报了许多本地的居民，还把他在以
前工作岗位上遇到的人都列为怀疑对象。每谈到一个人，他都写上，此人可能至今
未被揭发出来。告密的人中不仅有盲目信任中央指示的，胆小怕事人云亦云的，也
有挟嫌报复和希图立功而向上爬的。由于这样的告密风，苏维埃敌人的数量急剧增
多。许多诚实的人看到周围的人一个一个成为被怀疑和打击的对象，心中并不相信，
但是他总习惯于这样想：或许别的地方暗藏的敌人确实比较多。这种政治、组织和
思想状况，为以后群众性的大清洗和大恐怖奠定了基础。
--------
泉石书库
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录