全球中产阶级报告

                         中产阶级的历史脉络(2)

    其实，在盖格提出上述观点的7 年前，1923年卢杰·萨尔瓦托里（Luigi Salvatorelli）
就以意大利为例，对法西斯主义的兴起提出了同样的解释。 Quoted in Felice, Renzo 
De, Interpretations of Fascism (Cambridge: Harvard University Press, 1977), 
p129这种关于法西斯主义在本质上是一种中产阶级运动的解释在第二次世界大
战后获得了认同：法兰克福学派的埃里克·弗洛姆、弗朗兹·纽曼，意大利历史学
家伦佐·德费利切，美国社会学家塔尔科特·帕森斯、威廉·科恩豪泽和塞默尔·
马丁·李普赛特都是这一观点的积极拥护者。李普赛特在《政治人》中提出，政治
意识形态可以分为左、中、右三种类型，它们分别代表着劳工阶级、中产阶级和上
层阶级的利益。在不同的政治和历史环境下，每一阶级都会采取一种或是温和或是
激进的意识形态。劳工阶级温和的和激进的意识形态分别是社会民主主义和共产主
义；上层阶级的温和的和激进的意识形态分别是保守主义和右翼激进主义；而中产
阶级温和的和激进的意识形态则是自由主义和法西斯主义。如此，在李普赛特眼中，
法西斯主义是“中间派的激进主义”，“它从根本上说代表了中产阶级对资本主义
和社会主义的反抗，对大型企业和工会的反抗。”Lipset, Seymour Martin, Political 
Man (New York: Anchor Books, 1960), p 131 一句话，法西斯主义是1930年
代在资本主义和社会主义之外的第三条道路。  谈论中产阶级不可能不谈论美国，
因为很久以前美国就是一个中产阶级社会。在工业化之前，美国的老式中产阶级，
包括自由农场主、店主和小企业主，曾占到过总人口的80% 。吉尔伯特和卡尔，同
前引书，第80页。这与美国广袤的土地为大多数老移民提供了足够的资源有关，也
与米尔斯所说美国没有经历封建时代，在工业化之前缺乏一个暴敛社会财富的上层
贵族阶级有关。Mills, C Wright, The Power Elite (New York: Oxford University 
Press, 1956), pp12～13但是，在进入工业化之后，尤其在工业化的早期，一
者由于新移民的大量涌入，二者由于部分农民和小企业主的破产，工人阶级逐渐成
为人口的大多数。美国工业化的早期历史，在一定程度上见证了马克思关于资本主
义早期社会日益分化为工人和资本家两个对立阶级的看法。 

    但是，1930年代以后尤其是第二次世界大战以后，随着美国社会工业化的完成
及向后工业社会的转变，工人阶级的人数开始减少，中产阶级的人数重新开始回升。
“1956年，在美国职业结构中，白领工作者的数量在工业文明史中第一次超过蓝领
工作者……到1970年，白领工作者与蓝领工作者的比例超过了5 ∶4 。”Bell, Daniel, 
The Coming of PostIndustrial Society (New York: Basic Books, 1999), p 
17  而且，尤为重要的是，在中产阶级中，大量出现的不是小农场主、店主和
小企业主这些被米尔斯称为“老式中产阶级”的人，而是随后工业社会的出现日益
增多的所谓“新中产阶级”，包括专业技术人员、经理阶层、学校教师、办公室的
工作人员以及在商店内部和外部从事推销工作的人。米尔斯发现，1860年中产阶级
雇员只有75万人，而1940年达到1250万人。其中，新中产阶级的人数占到56% （70
年前他们只占15% ），老式中产阶级则只有44% （70年前他们还占85% ）。Mills, 
C Wright, op cit,p65  在此之后，随着科技革命的发展和大型垄断组
织的兴起，美国白领的总数也从1940年代的1000余万上升到1970年代的5000万，1980
年白领占全部劳动力的50% 以上。引自吉尔伯特和卡尔，同前引书，第86～87页。
而在今天的美国，“工人阶级只占劳力的25% ，而专业和技术的阶级（像管理者、
教师和研究者）则占到总劳力的30% 以上”。Bell, Daniel, “Technology and Human 
Civilization”, Speech on Television in Centennial Celebration of Nanjing 
University, 2002, May 20在丹尼尔·贝尔看来，与制造业经济转向服务业经济
相伴随，“科学的日益科层化和脑力劳动的分门别类日益专门化”，使得专业技术
人员无论在人数还是在重要性上，都开始取代企业主而居于社会的主导地位。Bell, 
Daniel, opcit ,1999,p 13  而这一切，正是所谓“后工业社会”（Post-industrial 
Society ）的主要景观。 



    无论社会学家们的论述有怎样的区别，在美国和其他也先后进入工业社会或转
向后工业社会的国家和地区，自1950年代以来都开始出现了新中产阶级数量不断增
长的趋势。欧洲是这样，日本和东亚各国也是这样。1963年，美国社会学家傅高义
根据1958～1960年间在日本的田野研究发现，通过战后的重建和资本主义经济的迅
猛发展，1950年代末1960年代初的日本，“新社会秩序中的一个重要现象是大批新
‘中产阶级’的出现。‘老式中产阶级’（独立经营的小商人和小土地所有者）的
权力和影响正在衰落，他们正在逐渐为‘新中产阶级’即大商行的白领雇员和政府
职员所取代。”Vogel, Ezra F , Japan s New Middle Class, Second Edition 
(Berkeley, California: University of California Press, 1970/First Edition, 
1963), p4  10 多年后，日本的现象也出现在台湾、韩国、香港、新加坡这个
有“亚洲四小龙”之称的东亚地区。和日本一样，东亚地区“新中产阶级”的出现
和整个社会结构的变动，也是这一地区资本主义工业化和向后工业社会转变的结果。
不过，社会学家注意到，尽管战后东亚资本主义的发展时间虽短，仍基本沿袭了欧
美资本主义200 年发展的道路，但在中产阶级的生发方面，东亚的个案和西方世界
则有不同。其中最重要的区别在于，在东亚地区的发展中，国家或政府的力量通过
直接和强有力的干预，在塑造和重塑阶级结构方面发挥着巨大的作用。Hsiao, Hisn-Huang 
Michael (ed ), Discovering of The Middle Classes in East Asia (Taipei, 
Taiwan: Institute of Ethnology, Academic Sinica, 1993), p 3   进入1990
年代以后，社会学家的眼光又开始落在中国大陆，开始了大规模的工业化，但它的
某些地区和某些部门已经出现后工业化的征兆。Pearson, Margaret M , China 
s New Business Elite, The Political Consequences of Economic Reform (Berkeley 
and Los Angeles, California: University of California Press, 1997); Goodman, 
David S G , “The New Middle Class”, in Goldman, Merle,  MacFarquhar, 
Roderick (ed), The Paradox of China s Post-Mao Reforms (London: Harvard 
University Press, 1999);  秦言：《中国中产阶级：未来社会结构的主流》，北
京：中国计划出版社，1999。上述研究及我们在本书的各章中提及的诸多研究，加
之我们在《中国中产阶层调查》一书中论述的有关中国中产阶层的研究，确实构成
了世界范围内后工业化语境中的一个共同话题。
亦凡公益图书馆(shuku.net)