香港与台湾：中产阶级的形成背景(3)

    台湾的中产阶级是第二次世界大战后社会经济变迁的产物，中产阶级的形成也
有其在第二次世界大战后特有的历史发展的背景。由于一些社会历史文化因素的影
响，台湾的资本主义发展具有特定的表现。在台湾纳入国际经济体系的过程中，一
些特有的内在机制将一般性的结构限制转化为相当不同的边陲和依赖情境，这种依
赖情境又影响了中产阶级的社会形构。1945年，国民党政府接收台湾后，台湾社会
从一个殖民地社会转向半殖民地半封建的社会。此后随着台湾政治经济的变迁，从
半殖民地半封建的社会转变成为台湾特色的资本主义社会，经历了一个复杂的变化
过程。20世纪50年代，国民党自大陆退守台湾后，在农村进行土地改革，实行“耕
者有其田”的政策，使农村的阶级关系和社会结构出现重大变化，自耕农成为农民
的主体。这不仅使农村的阶级矛盾得到缓和，也为台湾经济的发展创造了条件。1960
年代开始的快速资本主义化，使台湾经济进入较快发展时期，台湾社会迅速由农业
社会变为多元化的工商社会，导致社会结构的第二次大变化。这影响了台湾阶级关
系的转变，直接或间接导致了中产阶级的兴起。资本主义的生产方式提供了经理人
员和小资产阶级兴起的条件，政权体制在中产阶级的形成上扮演着重要的角色。国
民党迁居台湾，建立了纵横交错的行政机构，来自大陆的文官及管理人员以及加入
官僚体系中的一些台湾省民，他们共同提供了二战后台湾社会初期中产阶级的来源。
在20世纪50～60年代的台湾，中产阶级主要是由服务于这些政府部门的中上级公务
人员组成。20世纪50年代后期为了推动工业化，政府部门兴办了大量高级科技研究
机构，例如，“经济部”设立18个研究中心，如工业技术研究中心、资讯工业促进
会、食品工业研究中心、金属工业发展中心等。“国防部”则设有中山科学研究院、
航空工业发展中心。“交通部”则有交通研究所、电信研究所等机构。萧新煌主编
《变迁中台湾社会的中产阶级》，台北：巨流图书公司，1994, 第43页。这些机构
除了吸收日益增多的科学家、工程师及学者之外，还负责培养经济建设部门和民营
部门所需科技人才，这些单位的设立有助于科学技术人员等新中产阶级的兴起。由
政府机构雇佣或创造的庞大的公职人员以及后来发展起来的科技人员，催生了中产
阶级的一半人口，其余一半则分散在民营机构或自营部门。同上引书，第44页。　
到20世纪70年代，台湾中产阶级已经形成。20世纪80年代末期，台湾的产业结构发
生大变化，农业人口进一步下降，工业人口由于生产技术、工艺、产业的升级而大
幅度减少。一些服务性行业、部门如金融、保险、资讯、新闻媒体、工商服务等迅
速扩张，服务业取代工业占据台湾经济的主导地位。技术密集型产业在增加，专业
技术人员在就业人口中比重不断上升。到90年代，台湾的中产阶级上升为台湾社会
的主体，而且还在不断的发展中。



    台湾的经济政治社会结构虽然为中产阶级的产生提供了一些条件，但中产阶级
内部不同的组成仍有其特定的形成机制。有些人凭借教育获得的文凭，有些人通过
工作所获得的经验或技能，有些人依赖家庭的帮助，有的人靠后天的努力，有些人
则通过特定的人际关系获得晋升，从而进入中产阶级行列。虽然跻身中产阶级行列
的方式不同，但都显示出一种不间断的努力和强烈的动机，使得这个群体充满活力
并日益扩张。

    我们注意到，除了外部的全球政治经济环境和内部的政权体制功能，中产阶级
在这两个社会的出现，还有一些重要契机。20世纪70年代后期，香港成立白领工会，
社会工作者努力帮助城市穷人提高生存能力，在此，人们发现了中产阶级。20世纪
80年代中期，所谓“1997冲击”使一部分中产阶级感到他们的切身利益受到某种威
胁，进一步唤醒了这部分中产阶级共同的阶级意识。在台湾，中产阶级的发现始于
20世纪80年代早期，有内外两方面的原因。一方面，社会不平等的加剧，尤其是城
市地产价格的高涨，使越来越多的中等收入家庭陷入困境，成了“新贫”。与此同
时，他们还在期待着生活质量的逐步提高。另一方面，贸易自由化给台湾市场带来
了种类繁多的进口消费品，也改变了社会的消费模式。实现这种生活方式的能力不
同，导致了阶级的进一步分化。此外，依附于执政的国民党政体的政治自由化和来
自正在兴起的中产阶级寻求政治支持的斗争，增强了作为中产阶级个体成员的政治
意识。总之，港台中产阶级的形成是一个复杂的历史过程。

下一章　回目录