车行疑影

　　在技术人员对现场遗留弹壳、弹头进行检验鉴定的同时，侦察员们在皇姑车
行进行深入细致的调查，寻找犯罪分子活动的蛛丝马迹。

　　一位住在于洪区的女卖车人说，10日早晨8 时半，她和丈夫、孩子开着轿车
进入车行，停在二道南面。

　　“我的车左面是一辆白色‘拉达’，右面是一辆红色‘桑塔纳’。‘桑塔纳
’是一小时后开来的。”女卖车人回忆说，“这工夫，不断有人过来打听车价。
有个年龄比较大的买主，和‘桑塔纳’车主握了握手，说了一会儿就走了。我听
那个车主对他的司机说：‘如果这个人来买车，十五万五就给他，卖别人要十六
万。’大约11点左右，那个人又来了，和车主说了一会儿，他们开车就走了。”

　　侦察员问：“年龄比较大，有多少岁呢？”

　　“50来岁吧。”

　　“买车来几个人？”

　　“这个……我记得好像是一个人———哎呀，当时光顾卖自己的车了，对别
人的事没太注意……”

　　车行管理所管理员老李向侦察员提供情况说：“10日9 点20来分钟，我在市
场正门东北角的收票口坐着，看见田晓光———我认识他———在马路边和3 个
蹲着的男人谈话……”他接着讲了那3 个男人的衣貌特征。

　　群众提供的情况表明，10日上午，田晓光、田明宏二人确实开着红色“桑塔
纳”进入了市场寻找买主，这一点与田晓光的妻子说的吻合。

　　侦察员还分析，车行里人很多，当然不能把凡是与田晓光、田明宏商谈车价
的人都视为犯罪分子。但女卖车人提供的情况很值得注意，那个50来岁的买主在
讲价后坐上红色“桑塔纳”开走了，以后车没有回来。所以，他的嫌疑最大。

　　另一位辽中县姓白的卖车人介绍的情况，从另一个角度证实了侦察员的这一
分析。他说：“那天上午10点，我把车往车行里开。在离东门大约100 来米的地
方，看见从车行开出一辆红色‘桑塔纳’，和我会车。我停下了，把车窗摇下来，
看见田明宏坐在驾驶座上。我问：‘你车卖了？’他说‘卖了。你走吧！’我看
见田晓光坐在他身边，车后面坐着两个人。”

　　侦察员问：“那两个人什么样？”

　　“都是男的，没戴帽子。玻璃贴了太阳膜，看不清楚。田晓光也没停车，他
脸上笑着，那车‘刷’地一下子就开过去了……”

　　勘查表明，犯罪分子是在车内开枪杀人的。案发地点是不是第一现场？难道
犯罪分子竟敢在市内居民区里开枪杀人吗？他们不忌讳那巨大的响声吗？

　　在轿车门窗紧闭的条件下，在车内开枪发出的声音究竟有多大呢？刑警支队
技术处科长李学民、马新家在皇姑区公安分局院里作了模拟实验。他们使用“五
四式”手枪，在同一辆车里射击，开了6 枪。实验表明，虽然轿车门窗紧闭，射
击发出来的响声仍然很大。枪声响过，连分局大楼顶部六楼办公的人都被惊动了，
纷纷探出头来向下观看。

　　侦察员走访了案发现场周围的居民，没有一个人昨天听见有什么巨大的声响。

　　这些都说明，犯罪分子并不是在案发现场开枪杀人的，那里不是第一现场。

　　令人不解的是，如果犯罪分子以“买车”为名将田晓光和田明宏从车行骗走，
在偏远或隐蔽的地方开枪杀人实施抢劫，那么，为什么他们在作案后又把车开回
来了呢？轿车后部赫然横陈两具血淋淋的尸体，难道他们不怕暴露吗？

　　一个比较合理的解释是，第一现场比较远，他们作案后需要用这辆车返回市
内；或者另有某种原因要求他们回到车行，比如，有同伙在这里等候，他们把来
时的交通工具存放在车行，需要取走等等。

　　技术人员仔细检查现场提取的3 枚弹壳，发现弹壳上有微量油渍，检验鉴定
为润滑油。我国目前使用的润滑油多达上千种，这3 枚弹壳上的润滑油是哪一种？
油源何处？……技术人员投入到更深入细致的工作之中……

　　“9 ·10”案件给人们留下了许多待解之谜，其中一个是：犯罪分子作案杀
人的动机是什么？

　　如果说是为了抢钱，田晓光、田明宏的车尚未卖出，并无巨款，抢钱之说似
乎不能成立；如果说是为了抢劫田晓光的首饰而作案，甘冒枪杀二人的风险又不
大值得；如果说是为了抢车，则更说不通了。犯罪分子杀人后将“桑塔纳”“送”
了回来，作案动机显然不在车。

  　--------
　　虹桥书吧
                                   

下一页　回目录