以往研究中的多性伙伴现象(3)

    比如，所有这些定量研究都没有揭示，为什么在绝大多数人仍“循规蹈矩”的
情况下，少数人却可以有很多的性伙伴，他们与社会控制之间的关系倒底是怎样的？
抽样统计学显然无法回答这样的问题。

    我在本研究便试图以深入的个案访谈为研究方法，重点引导被访者回溯对社会
控制的解构过程，这种解构得以实现的客观原因，个人违规背后的心路历程，以及
违规的个人是如何与传统的社会控制机制进行博弈的。

    再比如，许多研究显示了多性伙伴行为者使用安全套的比例并不高，是他们不
了解自己行为的风险吗？还是有更深层的原因？这些定量研究并没有给我们一个答
案。而通过深入的个案访谈，我试图在此项研究中探索多性伙伴行为者不使用安全
套背后的深层原因。

    我们看到，潘绥铭的研究对多性伙伴行为者的内在动机做了许多精彩分析，但
是，这些分析仍是建立在对数据的合理的逻辑推论基础上的，无法通过定量研究本
身进行检证。而深入的个案访谈，却可以验检这些推论。在我的这项研究中，同样
试图考察潘绥铭上述假设的普适性。

    需要特别强调指出的是，个案研究的结果绝对无法全面验检根据统计抽样数据
进行的分析，因为前者是定性的深入访谈，其全面的代表性一直受到质疑（对此我
们还将在随后的章节中进行讨论），而后者是定量的。但是，没有人会怀疑这两种
完全不同的研究方法仍然可以相互补充，提供给我们更全面的，即使不是最全面的
认识。

下一章　回目录