中国中产阶层调查

                  “教育普及”与“权力重新分配”（2）

    就都市化而言，1952年台湾10万以上人口的都市只有8 个，1980年达17个，高
雄市及台北市已成为百万人以上的都会区，此外台湾在1960年只有53% 集中在都市，
1982年有75% ，至1985年为786%。台湾都市化更产生郊区化的现象，工业化及经
济发展产生都市社区和郊区住宅化的现象。都市化和多中心化社区的形成提供更多
的就业机会和社区生活的享受，但也产生公共卫生和人际疏离等社会问题。同上引
文。

    就人民基本生活需求的质与量而言：穿衣方面，1952年平均每人衣着支出为6 
7 美元，1979年为3785美元。居住方面，1952年每人生活用电平均每月23度，
1985年为47度。用电普及率由1952年的290%增至1978年的976%。平均每人居住
坪数1965年为2 1(6 9m2)，1979年为6 5 坪(21 45m2) ，至1985年为6 
1坪(183m2)。交通方面，1971年机车为826 万辆，但1980年代以后快速成长，
1981年为459 3 万辆，至1996年达928 4 万辆。汽车的拥有量1951年每千人1 
辆，但1988年每千人为105 辆，1997年更达244 辆。休闲娱乐方面，订阅书报杂志
份数1952年为374 份，1979年为141 3 份，1985年为207 3 份。1952年电视机
尚未问世，1985年每百户有931 户拥有彩色电视，同年每月平均休闲时间为214 
9 小时。1980年台湾地区出国人数每千人次为485 人次，1987年则达1058人次，
至1997年更达61620 人次。此等比率正在加速提高中。

    从以上各项产业经济和社会结构指标可见，台湾过去半个世纪在力求经济发展
的同时，人民的生活素质和基本需求的满足情况均产生相同趋势的提升。吴乃德：
《台湾阶级流动的差异及原因——槟榔和拖鞋西装和皮鞋》，台北: “中央研究院
社会学研究所”。

    社会权力逐渐由经济权力所决定

    台北都会区消费社会的扩张期出现在1980年代的后期，消费能力伴随经济发展
的成长，投入较前期更为昂贵的消费场域，最具指针意义的是在境外旅游及家用汽
车方面。资料显示，台湾汽车、旅游人口及旅游业最为快速的成长出现在80年代末
期至90年代初期；这里，台湾当局保护政策的转变，开放观光特别是对中国大陆，
减低汽车进口税，外币开放交易等，不仅意味着经济也是消费社会的国际化，也显
示出政府的主导性力量。陈光兴与Inter AsiaCulturalStudies:Movements 共同
主编《台湾消费社会形成的初步思考》，台北：台湾社会研究季刊编委，2001。

    80年代末期的解严与解除报禁，另类媒体大量出现；同时，上述主导性的民间
消费力量多多少少也决定了台湾民主政治的走向与形式。在消费社会中最具代表性
的社会机构就是KTV 运动的快速形成，以跨阶级、性别、年龄、族群的姿态，特别
是在都会区快速扩散。台北市在1987～1990年期间出现了770 家KTV ，到了夜晚，
整个城市几乎被KTV 所覆盖，KTV 所呈现的不只是简单的消费空间弥补所谓集体消
费的不足，它同时广泛地为群众运动与聚集所使用，政治人物也必须补习熟练歌曲
来接近民众，对诸多歌王歌后而言，KTV 成为他／她们自我培养另类自尊(self 
empowerment)的重要场域。庄淳雅、魏棻卿、林美姿，同前引文，2002年10月号。



    90年代中期是台湾消费社会形成进入深化期的阶段，也遭遇到所谓国际化与全
球化时代的冲击。在此时期，信息经济结构快速搭建，表现在卫星有线电视的快速
扩张，所谓三台垄断彻底打破；网际网络及大哥大在90年代后期快速狂飙，创造了
新的社会关系。

    因此，在此时期对于媒体新科技的掌握以及能否接合到其运作逻辑中，成为社
会权力的核心问题。在此消费社会深化时期，我们可以明显看到，主导台湾社会的
力量已由国家掌控的政治逻辑向经济发展主义逻辑过渡，从大量资本家进入国家体
制可见政商共治的政经体制，这是否意味着在下一个阶段社会权力将完全由经济权
力所决定，仍然有待观察。总体来说，台湾地区消费社会的形成不是突如其来、更
不是孤立的现象，它是经济发展过程中生产部门的延续与扩张，在其逐步扩大的变
动过程中与政府、民间、媒体、资本、市场等既存历史空间相互形塑，在动态过程
中决定了它的内容与形式。庄淳雅、魏棻卿、林美姿，同前引文，2002年10月号。
亦凡公益图书馆(shuku.net)