洪水之后的思考

                             乔林生  程文胜

        没有哪一次巨大的历史灾难，不是以历史的进步作为补偿的。
                                                 ——恩格斯

    恩格斯的这句话，让我们沉默了好久。尽管我们知道，导师的论断是基于对历
史的总结，我们不是忍不住含泪发问：虽然历史的灾难最终会以历史的进步作为补
偿，但我们为什么不能在灾难之前阻止它们？灾难毕竟不是推动历史前进的唯一的
动力，鲜血、泪水毕竟不能白流啊！
    在今年的抗洪斗争已经取得了全面胜利的时候，我们有理由用鲜花和美酒庆祝
取得的成功。譬如，新中国成立以来，中国水利建设取得的惊人成就以及它在这次
防洪中发挥的巨大作用《防洪法》的功不可没，譬如洪水超过了1954年而死亡人数
远低于1954年，等等。但我们万万不能就此陶醉，因为我们毕竟为此付出了沉重的
代价。
    越来越多的人已经开始思考这样的问题；抗洪抗洪，年年抗洪年年有洪，这到
底是为了什么？到底是天灾，还是人祸？

                            堤防建设令人堪忧

    九江长江干堤上那段被朱镕基总理斥之为“豆腐渣”、“王八蛋”的工程，使
九江“固若金汤”的神话破灭了。一段本该得到加固的堤防而没能加固，最终酿成
决口大祸，就算把承建者抓起来砍一干次头，也无法挽回灾难造成的损失。
    我们的确不庆该犯这样的低级错误。愤慨之余，我们不仅要问：像长江干堤这
样事关全局的工程建设尚且如此，其他堤防又是如何？
    从技术上讲，我国已经能够修建100多米高的水库优质大坝并保证不渗漏，加固
十几米高沿江大堤，更是没有问题。险中之险的荆江大堤，由于中央及地方政府高
度重视，堤防建设慎之又慎，“把防汛当成天大的事来办”，今年就经受住了考验，
基本上没有出现太大的险情。南京以往每年投资近亿元修建堤防，年年江水漫堤，
去年痛下决心斥巨资修建了高标准防洪墙。今年入汛以来，尽管洪峰不断，水位居
高不下，甚至再加上天文大潮之顶托，南京城依然安然无恙，以至于与江水近在咫
尺的居民，下棋的下棋，品茶的品茶。有个小女孩还叠了纸船让它顺江漂流，似乎
面对的不是洪水，而是一条潺潺东去的小溪。
    同样是小女孩，同样是面对洪水，南京小女孩让我们感到的是“生活”，而湖
北小江姗让我们感到的是“生存”！
    不应该让孩子们来承担他们不应该承担的心理重负，真的不应该！从这个角度
上讲，九江等堤防出现的问题，实在是情理难容，天理难容。
    在九江采访时，有的同志忧心忡忡地告诉我们：“九江决口段干堤是1995年才
竣工的，里面居然找不到钢筋，教训是深刻的。在千里长堤上，‘豆腐渣工程’是
不是只有这一段？天知道，也许出了事才能知道。”
    真是不能知道吗？南京防汛指挥部负责同志告诉我们：南京在修建防洪墙时，
专门组织技术监督人员，不仅在防洪墙施工阶段跟踪监查，竣工之后，还分段砸开，
看防洪墙里面是不是用了标准钢筋、标号水泥，是不是用上了防渗漏工艺，等等。
结果，无一处不合格。
    人命关天的工程，来不得半点马虎啊！
    可马虎的又岂止九江？在采访时，我们曾听到这样一件事情。某地有一个村决
定集资兴建小水库，村民勒紧裤腰带竭力支持。可没想到，水库还未竣工就坍塌了。
经查，承所人是一个农民，丝毫不懂建筑，而他的施工队伍也是临时拉几十年农民
凑起来的，有的甚至连泥瓦工的活都没有干过！据承包人说，他看见别人像他一样
没有技术，却承揽了不少工程，打一枪换一个地方，赚了不少钱，自己也就“毛起
胆子试一把了”。
    

    非专业技术队伍干专业技术性极强的水利工程建设，这其实是拿人的性命在赌
博啊。
    更为严重的是，有些农村地区，几十年来根本就没有兴建水利设施。我们在安
徽采访时，就有不少农民可怜兮兮地说：“好多水库、堤坝，还是50年代造的。几
十年来，我们还是享着毛主席搞水利的福啊！”
    目睹此景，闻听此言，我们止不住地为之心颤！
    国家每年都要下拨专项经费用于水利，钱都用在哪儿了？
    有个村干部讪笑着说：“还是朱总理看得准，他在人大会上答记者问时说财政
吃紧，都是用在‘吃’上了。真是这样，乡镇各项经费都有说法，入不敷出，水利
款来得及时，但兴修水利却是个软指标，年年发洪水，哪一年淹到我们？不用它吃，
干什么？”
    不发洪水，就匆需备战，可真的洪水来了呢？今年东北地区不就是如此吗”
    东北地区今年吃紧，也同样源自水利建设的滞后。当百年难遇的洪水袭击东北
时，由于没有大的水利枢纽调蓄，防洪主要靠堤坝，而堤坝标准仅仅是抵御20到30
年一遇的洪水，有的甚至只能抵抗10多年一遇的洪水，今年如果不靠人海战术，损
失不堪设想。
    究其原因，除了其中暴露出的腐败等问题外，还有一种值得我们警惕的现象。
水利水电与防洪规划专家陆钦侃不无忧虑地告诉我们：我们水利工程人员的思想上，
也有’重水库，轻堤防；重新建，轻维护”的倾向，说得尖锐点，好像只有上新项
目，才显示有技术，有成就。而相对默默无关、年复一年的堤防检查、维护、加高、
加固，似乎就没有技术，没有成就。这种指导思想倘若不扭转，则今后再遇大洪水，
难免还是要临时抱拂脚。在水利建设资金投入方向上，他认为绝不可忽视堤防的维
修和加固，如国力许可，现在应考虑修建相对永久的堤防了。
    这话是非常值得让人回味的。为什么对堤防建设不重视？因为的确有不少人把
今后防洪的希望寄托在大型水利枢纽上，譬如三峡工程。
    尽管大型水利枢纽在防洪中的作用十分巨大，但并不能凭此高枕无忧。就三峡
工程而言，它主要是考虑抵御长江1870年型上游特大洪水的。建成之后，它具有拦
蓄长江上游洪水的重大作用，可保卫荆江地区的安全。国务院1992年审查通过的三
峡工程初步设计方案指出：以沙市安全泄洪量为控制标准，对上游洪水不太大而中
下游发生了1954年型的洪水，三峡大坝可拦洪95亿立方米；如果为了与湘、资、沅、
澧四水预报错峰，则可以拦蓄183亿立方米。遭遇1954年型洪水，在三峡拦蓄95亿立
方米之后，中下游地区还需分洪、蓄洪400亿立方米。若三峡拦蓄183亿立方米，则
中下游还需分洪、蓄洪300亿立方米。与此同时，长江还必须保持几十天的高水位，
因为还有多出的500亿立方米的洪水须从长江主河道东流入海。
    一句话，三峡虽有防洪库容222亿立方米，但它仍不能使我们对长江中下游平原
的防洪等闲视之。
    诚然，由于国家的重视，这些年我国在水利建设方面也取得了一些成绩，在今
夏的防洪中也显示出了某些威力，但这远远不够。据悉，中央又加大水利投资力度，
我们应该借此东风，建一项，保证好一项。对事关子孙万代的工程，再不能掉以轻
心了。不能再让子孙们品尝我们埋下的“祸根”了！

                            生态环境日益恶化

    早在今年特大洪灾出现之前，有关专家已经预测，受厄尔尼诺现象的影响，出
现1995年那样的洪水不是今年，就是明年。但似乎谁也没有料到竟会出现超过1954
年的大洪水。
    厄尔尼诺现象理所当然被指责为洪灾的罪魁祸首。
    其实，厄尔尼诺对我们并不陌生。早在1989年，中国上海天文台副研究员郑大
伟就预测：1990年至1991年，地球上将出现“厄尔尼诺”大气环境现象。这种现象
将使一些地区久旱不雨，而另外一些地区则将暴雨成灾。当时，郑大伟的这一预测
引起了国际气象学界的争论不休。然而这一惊世骇俗之说很快得到了印证。地球仿
佛得了一种奇怪的病症，全身都不郐服起来。在它忍不住咳嗽、头昏、颤抖、呕吐
之时，菲律宾火山爆发，火山灰纷纷扬扬，孟加拉国洪水横流……灾难很快也出现
在中国，那就是1991年的特大洪涝灾害。
    厄尔尼诺现象终于引起整个世界的关注。
    所谓“厄尔尼诺”现象，是指热带中、东太平洋表层海水大面积升温。由于水
泊比热要比空气的大4倍，密度约大1000倍，因此海水温度的微小变化，哪怕仅仅是
0.5℃，它所释放的热量就可使其上空的大气环流发生剧烈变化，造成气候异常。
    “厄尔尼诺”本是秘鲁渔民起的名字。1891年，航海家们注意到秘鲁沿岸有一
股暖洋流，由于它的影响，秘鲁降雨增加，沙漠变成了绿洲，牧草丰盛，羊群成倍
增长。因为这股暖洋流出现在圣诞节前后，当地人给它起了一个吉祥的名字“厄尔
尼诺”——圣婴，表示欢迎这个“好孩子”。
    正如塞翁失马，福祸相依，厄尔尼诺也使众多的鸟类和海洋生物都暂时消失。
1997年，100年来最强的一次厄尔尼诺现象暴发了。在南美洲太平洋沿岸，通常气候
干旱，但去年暴风雨、暴风雪成灾。去年6月，智利北部48小时内降雨量达过去21年
的总和；8月，智利北部和中部又持续降大暴雨。暴雨引发10年来最严重的洪水，智
利13个大区有9个被列为重灾区。印度洋西岸的赤道东非一些国家，如埃塞俄比亚、
苏丹、肯尼亚、索马里等，去年10月以后，降雨量相当于常年的10倍，引发多起严
重洪水。
    而原来多雨的地区却发生严重干旱。印尼的旱情为50年来罕见，全国有1万公顷
农田荒芜。高温干旱导致大范围森林大火，南苏门答腊省和占碑省去年6月以后发生
1000多起森林大火，且持续数月方熄。南美东部的巴西，亚马逊河流域的热带雨林
也发生了森林大火。
    1997年底，厄尔尼诺的增温现象本来已经稳定下来，并于今年初春开始回落，
海洋和气象学家预计这一次厄尔尼诺可能在今年五六月份结束，全球多数地区的气
候将趋于正常。
    出乎意料的是，这个令人谈虎色变的厄尔尼诺并没有按照科学家指定的时间远
离地球。今年5月中旬到6月中旬，科学家们惊奇地发现，热带中、东太平注的表层
海水温度，在一个月之内下降了7—8度，它使海表温度比正常的气温值低了2—3℃，
出现了一次冷水事件。这种大范围的海水降温，海洋学家将其对应于海水升温的厄
尔尼诺（Elnino，西班牙语为“圣婴”），称为拉尼娜（Lanina，西班牙语为“圣
女”），用“一个男孩、一个女孩”来作出形象的对照。
    拉尼娜也会造成气候异常。
    中科院院士、国家海洋环境预报研究中心名誉主任巢纪平认为：厄尔尼诺的影
响并未完全消失，而拉尼娜的影响又开始了，这使中国的气候状态变得异常复杂。
一般来说，由厄尔尼诺造成的大范围暖温空气移动到北半球较高纬度后，遭遇北方
冷空气，冷暖交换，形成降雨量增多。但到6月后，夏季到来，雨带北移，长江流域
汛期应该结束。但这时“拉尼娜”出现了，南方空气变冷下沉，已经北移的暖温气
流就退回来填补真空。事实上，副热带高压在7月10日已到北纬30度，又突然南退到
北纬18度，这种现象在历史上从未见过。而亚热带高压是影响我国夏季降雨的主要
因素，于是长江流域及以南地区又一次出现暴雨而形成严重的洪涝。
    由此，似乎可以顺理成章地认为洪水必然到来。这是科学，我们必须相信科学。
科学让我们把罪过归于“厄尔尼诺”，那么，“厄尔尼诺”又归罪于谁呢？
    当我们进一步追究时，我们不得不痛苦地承认：天灾同样祸由人起。这一点甚
至外国人都看得比我们清楚。
    《参考消息》摘发的一条来自安卡拉的电讯稿，一针见血地指出：“厄尔尼诺”
是大自然对人的报复。
    8月9日，曾周游全球166个国家考察环境问题的土耳其著名环保专家库拉勒博士
指出，造成全球洪水泛滥、干旱不断的“厄尔尼诺（圣婴）”现象，实际上就是人
类长期破坏地球自然环境造成的恶果。
    在安卡拉民营基金银行举行的一个环保座谈会上，库拉勒博士表示，由于人的
贪婪心理与水不满足的欲望，不断破坏自然环境以赚取更多的金钱，导致地球自然
生态环境遭到破坏，气候出现反常和激烈的变化，这一切都是人类咎由自取，并且
祸害至无辜的下一代。
    最近全球各地气候出现反常炎热的同时，却又到处发生严重洪水甚至出现罕见
的海啸现象，就是因为人类为了自己的舒适向大自然索取得太多，导致生态环境改
变，天灾不断。当然，最后受到损失的还是人类自己，包括庞大的经济与生命损失，
情形犹如恼怒的大自然正在对人类进行报复。
    库拉勒博士认为，大的生态均衡极为微妙而且敏感，即使移动一棵树也会影响
当地的生态环境，何况人类大肆砍伐及破坏森林。燃烧石油煤炭的废气以及大量使
用化学原料生成的废料污染整个环境，当然引发无可避免的灾难，例如造成全球温
度逐年升高的“温室效应”，主因就是大气中二氧化碳的含量已累积到危险边缘。
    库拉勒博士警告说，甚至都市中的汽车所排放的废气，都可能促使大自然借由
各种疾病向都市居民报复。如果人类破坏大自然的趋势不停止，造成全球气温逐年
升高，融化南极冰雪，海平面水位上升，逐步淹没土地，终有一日，地球上的大部
分陆地烈日高温灼晒，所有农作物都将枯萎，人类的生存也将面临绝境。
    我国南北大洪水已经发生，灾难造成的损失已经难以挽回。无论是抱怨天灾，
还是反思人祸，似乎都是于事无补。恰恰相反，两种认识反映出两种截然不同的态
度。如果一味地归怨天灾而不反思人祸，是很难深刻认识洪灾的危害的。
    国家环保局生态处处长庄国泰说，今年长江洪水量大，但并不是最大。对比今
年和以往的水文纪录，就会发现问题。以宜昌为例，虽然今年通过的最大洪峰量为
56400立方米每秒，而水文纪录中最大洪峰量超过6万立方米每少的至少有23年。
    可为什么今年这次洪水却以并不是最大的流量，却连连创造了新的历史纪录？
    庄国泰处长坦率地承认：这种现象的出现，与长江流域的生态长期以来遭到人
为的破坏有直接关系。目前有关部门正在对此事进行调查。
    植被，被人称为“绿色水库”，据专家调查，一万亩森林的蓄水能力相当于一
个蓄水量100万立方米的水库。过去长江流域一直是森林覆盖率较高的地区，从50年
代大炼钢铁开始，森林被大量砍伐。庄处长说，据估计，森林覆盖率减少5％左右，
其中金沙江、泯江、嘉陵江等上游地区情况尤为严重。
    植被破坏同时又造成水土流失，大量的泥沙涌入江中，抬高河床，即使水量不
大也会形成较高的水位，建国以来长江流域的水地流失面积增加了40％～50％。
    对此，武汉防汛指挥部的一位教授不无忧虑地对我们说：如此下去，以往百年
一遇的洪水，今后恐怕二三十年就能遇到。
    这位专家是站在生死牌前告诉我们的。他的话因而异常强烈地刺激着我们的神
经。
    问题的严重性在于，正当百年不遇的洪水在长江中下游地区肆虐时，长江上游
的森林仍在遭受无休止的砍伐。攀枝花市一位林业干部告诉我们：今年，仅雅砻江
沿岸的国有森林企业至少已砍伐30万立方米木材，相当于将5万亩原始森林一砍而光。
    新华社记者熊汝清在长江上游拍摄的一幅新闻照片，更是给人以血淋淋的感受。
画面上数成根被伐下的圆木从雅砻江上游顺流而下，塞满了二滩水电站水库几百米
宽的江面！
    土地在流泪，树木在流血！
    在庆祝抗洪抢险取得决定性胜利之时，黑龙江人也开始了对这场洪灾教训的深
刻反思。省内生态、水利、环保等多学科的专家学者，就洪灾的成因、洪水与生态、
洪灾防御对策等问题进行研讨，提出看法。
    中国工程院院士、东北林业大学野生动物资源学院院长马建章指出，生态环境
恶化主要体现在两点：一是江河上游林木砍伐和植被破坏严重，水土流失，泥沙淤
积，使河床日渐高；二是在湖泊区内大面积围垦造田，把挂在江河两侧的“水瓶子”、
“水罐子”摘掉了，使原本逶迤曲折的河道变直了，蓄洪能力大大降低了。他说，
我国的自然保护区已经少得不能再少了，千万不要再随意侵占了。不能再让鸟鸣花
香、林茂草深成为推土机声轰鸣的生产场地。
    发展经济是必要的，但我们应该在提高单位面积产量上下功夫，为什么偏偏要
去破坏那仅存的一点自然形态的土地呢？不按自然规律办法，终将受到自然的惩罚，
这庆成为我们的共识。
    黑龙江土壤水保学会名誉理事长、东北农业大学教授何万云说，黑龙江的自然
资源有三宝——森林、黑土与湿地，不仅使我省人民获益无穷，也是全人类的宝贵
财富。但这些年森林的砍伐是有目共睹的事实，其直接后果是水土流失，“上游砍
光，下游遭殃”。黑土城黑龙江省丰富得使人熟视无睹，但令人忧心的是存在着严
重流失的危机。不要认为流失点黑土没关系，其连锁效应就是贫困。湿地是动植物
的资源库，是水源地，是泥炭库，也是最大的行洪区和蓄水库，千万不能再搞大面
积开垦湿地了。要改变“开荒、种地、打粮”的旧模式，不能再以高投入去换取低
产量、低收入、劣产品。
    黑龙江省水利厅高级工程师刘运河认为，水土流失的逐年加剧令人担忧。在60
年代，松嫩平原每年平均水土流失面积是2987万亩，而80年代上升到6924万亩，是
60年代的2.3倍。水土流失的害处不仅是跑水、跑土和跑肥，还造成河道淤积，使排
洪不畅，加剧灾情。松花江哈尔滨江段的河床普遍增高了30—50厘米。近年来洪涝
与旱情频发，人为酿祸因素不能视而不见。比如“重农轻林”就造成了莫大的损失，
从60年代到80年代初，在松嫩平原新开垦的土地中，毁林开荒300万亩。毁革开荒6
00万亩，毁塘开荒200万亩。而到了90年代，这种行为仍未能制止，我们为此付出了
惨重的代价。
    黑龙江省社科院自然资源研究所所长韩曰午说，今年上半年嫩江和松花江先是
水位极低，几乎干涸，而后突然特大洪水汹涌而至，使人措手不及。所以，要对水
的枯溢转化关系加以深入研究，从中找出规律性的东西，制订出防治洪灾的长期策
略。他就松花江抗洪提出几点建议，一是抓紧在嫩江上游兴建尼尔基水库，以蓄水
调洪；二是在上游增加森林覆盖率，建起“绿色水库”；三是中游堤坝建设要按高
标准规划设计；四是在中下游加强清淤，用清出的泥沙加固河道。
    恩格斯在他那部著名的《自然辩证法》中写道：“我们不要过分陶醉于我们对
自然界的胜利。对于每次这样的胜利，自然界都报复了我们。阿尔卑斯山的意大利
人砍光被十分小心保护的树林，他们没有预料到这样一来，他们把自己畜牧业的基
础给摧毁了，他们更没有预料到，他们这样做竟使山泉在一年中的大部分时间内枯
竭了，而在雨季又使更加凶猛的洪水倾泻到平原上。”
    如今，当我们重温恩格斯对意大利人的这段述评，相信每一个关注这次空前灾
难的人，都不会不感到有切肤之痛。中国其实也在以历史上最严峻的生态环境，负
担着我国历史上最多的人和最大的活动能力。当大自然行将到达失去平衡的最后临
界状态，它势必会以一次凶猛于一次的方式回击它的破坏者，甚至会危及整个人类
的生存。
    今年这次特大洪灾再一次给了我们这样一个严重警示。不久前，水利部长钮茂
生在接受中央电视台《东方时空》记者采访时，显得格外激动。他发誓要加强水利
建设，并强烈批评了长江上游水土流失问题。他说：我不怕唱黑脸，几年来，我一
直在唱黑脸。
    说到黑脸，人们自然而然地想到秉公执法的宋朝名臣包拯，也会自然而然地想
到引起国民广泛关注的连续剧《黑脸》。那个县记委书记之所以得到人们的尊敬，
仅仅因为他敢于碰硬，敢于以党纪国法严惩那些腐败官僚。人们知道，在他那张黑
脸后面，是一颗赤胆为民、忠心报国的心，映射着中华民族走向伟大复兴的希望之
光。
    腐败不仅仅表现在行贿受贿、以权谋私上，麻木不仁、目光短浅的读职者给社
会造成的危害更是让人惊心。为了暂时的经济利益和部门效益，国家损失算得了什
么？这种只管自扫门前雪、不管他人瓦上霜的本位主义更加助长了人对自然的掠夺。
尽管已经有了诸多的法律条文规范着人们，迫使人们关注环境，保护环境，维护生
态平衡，但环境还是一步一步地恶化起来。
    我们要走一条可持续发展之路，我们需要在事关人类生存的问题上唱唱黑脸啊！
    庆幸的是沉重的代价终于引起有关方面的高度重视。1998年8月20日，国家林业
局负责人就长江上游天然林被毁问题强调：长江上游天然一棵都不能砍，谁砍就拿
谁是问，并根据《森林法》追究责任。这位负责人强调，长江上游天然林对长江防
洪意义重大，然而一些地方由于只顾当前利益和局部利益，违背自然规律乱砍滥伐。
目前长江的泥沙含量已接近黄河，正是这种“吃祖宗饭，造子孙孽”的行为导致的
严重后果。对于长江上游天然林，国家没有给予任何砍伐指标，任何人没有权力砍
伐。在保护天然林的问题上马虎不得、松懈不得，如果态度不坚决，造成植被进一
步减少，就是对人民的犯罪！
    应该说，国家在保护天然林的问题上态度是十分坚决的。为了彻底解决长江流
域乃至黄河上游等天然林乱砍乱伐问题，国务院总理朱熔基下定决心要把砍树人变
成种树人。
    朱镕基在会见林业老英雄马永顺时说，根据江泽民总书记的指示精神，国务院
今年就决定对长江、黄河上游各省林区实行禁伐，封山育林，对东北林区也要逐步
实行减伐、停伐以至禁伐，下决心把砍树人变成种树人，把伐木工手中的钢锯变成
种树的锹镐。木材减产以后，完全可以依靠进口解决，进口木材比国内生产的还合
算。但是，必须安排好森工企业的调转产和职工的转岗分流工作。林业职工要发展
多种经营，开拓新的生产门路，保证基本生活并且逐步改善。国家要调整投资结构，
增加林业投入，今年中央财政就增加安排了60亿元。地方政府和森工企业也要自力
更生，艰苦奋斗，造福子孙，流芳百世。
    朱镕基指出，我国作为世界人口最多的国家，森林资源所剩不多，必须百倍珍
惜，为子孙后代着想。植树造林，绿化祖国，是我们的历史责任。全国人民都要学
习马永顺同志的精神，生命不息，种树不止，对乱砍滥伐的人视同犯罪，要口诛笔
伐，直至绳之以法。他表示相信，只要下定决心，不懈努力，我们的国家就一定会
青山常在，绿水常流，那将是我们留给子孙后代最宝贵的财产。
    我们期等着这一天早日到来！
    我们更应该行动起来，促使这一天早日到来！

                       人占了湖泊的地，水往何处去

    相比水利和环境而言，更为严重的是人与湖争地。
    我国的城市化率在世界上是较低的，仅仅占18％，而世界的平均水平为50％。
因此，我国对于土地的需求变得更加迫切。
    当农村人口向城市流动时，一些小城市成为绝大多数人的首选目标。而小城市
对土地资源的浪费相比大城市而言要大得多。拿长江流域数亿人来说，超大城市仅
有上海一个，大城市也仅有武汉、重庆。这3个城市的市区人口加起来不过1800万左
右。大部分人还是得仰仗土地生活。
    人要生存，就要吃喝拉撒睡，就要盖房子、建工厂、土地吃紧，便把目光投向
了湖泊。
    长江本来是有众多的湖泊的，它们本来是长江的自然调节区。然而，建国以来
人们盲目地围湖造田、建屋，导致湖泊面积减少，洞庭湖由4200平方公里减至不到
3000平方公里，鄱阳湖5000平方公里的面积也正在逐步缩小，枯水期甚至只有146平
方公里，太湖由3200平方公里减至不到2900平方公里。从40年代末到80年代初，八
大湖面积减少幅度为33.3％，共达55D0平方公里，超过一个鄱阳硝湖。
    仅就人为占用河道开辟耕地、修建工程房屋对长江自然生态造成的危害就不忍
目睹。江西鄱阳县有个昌洲乡，是长江流域昌江下游河道中的一个巨大的“岛屿”，
这个“岛屿”的大部分耕作居住用地都是原来昌江的河床。该乡成为河流干道中的
一个大“瘤子”，阻碍了江水流动，埋下了洪灾的隐患。在今年长江流域的大洪水
中，该乡已完全被水淹没。这已是该乡近4年内遇到的第3次洪灾了。
    不仅如此，人们还把长江当成最大的“下水道和流动的垃圾场”，沿江几万个
污染源日夜不停地向它倾泻着肮脏的物质。
    在人口密度方面，长江流域大大超过亚马逊河、尼罗河和密西西比河流域的总
和，而那3条在河的径流总量是长江的5倍，流域面积更超过长江的7倍。中国12亿人
口中的绝大多数居住于华东、华北、华中和华南，然而偏偏是这些地区容易发生水
患。早已疲惫不堪的长江，还能坚持多久？
    已经超载的环境容量的每况愈下和前所未有的巨量人口的与日俱增——这是现
代长江的最大难题，也是当今中国的最大难题，同样是关系到子孙后代的难题。
    相比较而言，对堤防的问题、环境的问题，通过各种法规的健全，通过深入地
教育引导，人们还是能够取得比较一致的认识的。
    但我们必须两只眼睛都睁开，以面对现实；实际上，在诸多因素之中，人水争
地的问题其实才是直接造成水灾的原因。原因再简单不过；堤坝水库可以年年修年
年建，但人口和经济能够年年降低吗？
    人口的高度密集，经济要快速发展，我们必须全方位地计算整个长江流域的生
态量，看看到底能容纳多少人口、多少工业。因为超过了这一限度便不能再发展了，
便需要腾让空间，需要移民，否则，后果将是灾难性的。
    发生在祖国南北的这次洪水虽然俯首东去了，但那柄达摩克利斯之剑仍高悬在
我们的头顶。
    中国有句古话：亡羊补牢，末为晚矣。洪水退去。洪水退去之后，我们不能不
居安思危，不能不加紧行动起来，未雨绸缨。
    正如恩格斯所言：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每次这样
的胜利，自然界都将对我们进行报复。第一次的胜利在第一步都确实取得了我们预
期的结果，但是在第二步和第三步都有了完全不同的、出乎意料的影响，它常常把
第一个结果重新消除。”
    我们应该警惕！

                      （选自《中国大抗洪》，长征出版社1998年10月版）

下一篇 回目录