科学与人文

    我个人认为，中国人文精神中应溶入科学精神，科学应溶入人文思想，二者不
可偏一。

    你说，过分强调文学的作用，如同强调某个功法的作用，这显然风马牛不相及，
我提到科学与文学是两套不同的话语，你说夸大想象力……老天，无论文学，还是
科学，它都是基于想象力的……甚至，您的经济学。经济学并非不需要想象力。这
样讨论很累，再说你可能把亩产３６０００斤说成是想象力，告诉你，那才不是想
象力。

    没有人文精神，纯粹的技术是推动不了社会进步的，你也有可能用因特网宣传
迷信……这事是有过的。鲁迅改行从文，显然是他看到了国民精神需要疗治……今
天我们的生活与生产条件比八十年代、五十年代要好得多。可是，我得承认，奋斗
精神弱于那两个时间段，危机感也差于那两个时间段。这是纯技术解决不了的问题。

    我以前也认为，大清的灭亡，是重文轻科、重农轻工……而且怀疑那时候的中
国人，思维有毛病。细细研究，显然不是这么简单，它应该是社会的总的关系……
便是今天的话说：总的系统出了问题。假如那么简单，校正一下就是，重科轻文、
重工轻农就是。然历史不是线性的，它是复合型的。

    为什么１８４０年以后，吸鸦片成为中国人的时尚？朝廷内部都有人吸。它是
人文精神没落的表征。吸鸦片反映了一个问题……它是非技术性问题，如同气功也
是非技术性问题。

    今日社会变革，我们可以举出许多人文精神没落的例子（当然这不是主流，这
样讨论真——累！等会有人又要揪这个），似乎科教兴国、重铸民族精神不会发生
矛盾。仁、信、义……这些我们传统中的精神消失，也是足以阻止进步……如信用
消费……复合型的社会，轻科重文、轻文重科……都是偏差……以后我要提出，我
们的工业产品，相当多的不能体验出先进的人文设计……顺手说个例子……我们的
民用电还大部份缺少漏电保护，供电使用方面，我们已经进步了，不抽闸限电了，
然漏电保护问题呢？没有人文精神的科学，也会走偏差……尤其科学、建筑、经济
不能以人为本进行设计，就会出现偏差。探知自然是一个方面，应该说，探知人类
社会，也是探知自然……人还应该是自然的产物吧？以后地球上生存科学人，那是
另一回事。

    我不妨问你，文人误国是不是夸大文人的作用？既然文人可以误国，那就是承
认文人可以兴国……实际两方面都不能成立。至于满清政府让学生背诗文……不学
理工，这其实是中国类型的文明古国的通病，面向过去而非未来罢。我曾经也批评
过中国到处建古城，而没有一个地方可以找到提供幻想的未来城。这一点是应该注
意的，我承认中国文人有这类毛病，现在的帝王戏风行即是此例……妖魔化帝王…
…如此令我已无法确知中国历史的主流文化是什么，何以成为世界文明中心……现
在的文人的浅薄性……在这里……但不能因此认定……人文精神或者文学创作是没
有意义的。我就是认定你认为……文学只能是爱好……其实，你强调科学的重要性，
没必要去压文学……各人干各人的……前时在军坛看一贴：建议设计战机时请美术
家参与……让人眼睛一亮，我怎么总觉得人家的设计的战斗机那么美……显然，多
分工合作是重要的。

    我认为应该很细地分析问题，可是，我们手中用的还是霰弹枪…这方面我先检
讨罢。

下一篇　回目录