第75节：官司(3)

　　贾一扁沉不住气了，为自己辩护道：" 我怀疑是不是有人在中间挑拨离间，
李大明估计也没看到报纸，因为当时有记者采访了他，配着那条传言稿，李大明
亲口辟谣的稿子我们也发表了。但是，网上和其他报纸都只转载了那个传言稿子，
对他的采访稿只字未提。"

　　李律师" 哦" 了一声，问贾一扁：" 那个传言是从哪里来的？我的意思是，
新闻源来自哪里？"

　　" 网上看到的，我们一直觉得传闻就是新闻，所以把这个东西给做大了。"
潘如君一旁插话道：" 而且我们在操作的时候，就是本着客观真实的原则，把各
方面的声音都照顾到了，如果从新闻的操作角度看，我们其实是在为李大明洗脱
这些指责。"

　　李律师连连点头：" 是啊，潘主编，你说得有道理，我也很理解。但是……
" 贾一扁和潘如君一听到" 但是" ，心就凉了一半，他们屏住呼吸，要听个究竟。

　　李律师并不着急往下说，他喝了一口水，咂摸着嘴巴，大概在寻找一个更合
适的语气和词语。直到潘如君说" 没关系，李律师你有话直说" 后，他才言语了
起来。

　　" 好吧，恕我直言，如果从一个读者的角度看，我觉得这样的报道是唯恐天
下不乱，" 李律师边说边掰起了手指，" 当然，报纸可能需要这样的效果，要不
也吸引不了读者的眼球。但是，从当事人的角度看，这样的报道显然是不舒服的，
因为这个版面的显示，确实是先造谣，后辟谣。"

　　贾一扁正想张口辩驳，被李律师制止住了：" 先听我说完，如果你那个传言
的文章是转载其他媒体的，这就好办了，可以把造谣的责任都推卸给他们，我们
只是作一个追踪和澄清，如果交代了消息的来源，是根据别人说的，时间、地点、
人物等新闻要素是真实的，媒体不用承担责任；如果相关的报道失实而你转载了，
则要承担连带责任。现在的问题是，这个传言是从网上来的，按照现在国家的规
定，网站并不是新闻单位，他们没有采访权，况且，网上现在缺乏管理，鱼目混
杂，真假难辨。转载他们的稿子，就等于把风险也承担了过来。"

　　李律师又举了个例子：" 比如有人说某地发生火灾，媒体就应该看向你提供
这个消息的人是什么身份。如果是相关单位，像消防、公安机关的相关人员，或
者刚刚从事发现场跑出来的人说的，那么媒体可以有选择地报道。然而，如果是
大街上随便一个人说的，媒体就报出来，那是媒体不负责任。"

　　李律师接着说：" 涉及一个人名誉的报道要特别慎重。尤其是像李大明，他
是个外国人，对我们这里的社会环境、风俗习惯并不了解。他又不懂中文，需要
别人向他转述你们的报道，这就难免出现歧义。如果我是李大明，也不会很高兴。
"

　　　　　　　　　　　　　

下一章　回目录