第73节：须由实业为纸币『镀金』(3)

　　在10大振兴规划酝酿和出台的过程中，相关行业通过媒体等种种途径，表达
了自己的诉求，强烈要求进入这一振兴规划。大规模公开表达自己的诉求，向政
府施加" 压力" ，这是民主经济的普遍做法，也是中国经济生活和经济决策过程
中的第一次，是巨大进步。

　　其中，房地产行业的相关人士发出的声音最高。支持和反对房地产行业进入
10大振兴规划的声音喧嚣长达两个月，实力派人物纷纷登场。有人力主：房价太
高，不但不能振兴，还要坚决" 打压" ；有人强调：中国经济复苏的唯一标志是
房地产的复苏，交易量上不去，" 保8"有危险。最终的结果是，房地产业落选10
大产业振兴规划。"10 大" 绕地产而行，这里是非太多了！

　　房地产业是最典型的准实业准资源行业，" 房" 是实业，" 地" 是资源。房
地产业的复合特性，与钢铁、石化、有色金属相似，这三大准资源类行业入选振
兴规划，是因为政府已出台特别收益金等政策，并且另外已经准备了资源价格改
革等后续政策，已经对其资源炒作因素进行初步制约，虽然还远远不够。但是，
政府对土地资源炒作长期以来没有找到好办法。在以土地炒作为核心的房地产炒
作问题没有解决的情况下，怎能" 顶民风而上" 出台房地产业振兴规划？

　　矛盾数据背后的实业复苏

　　10大规划实施后，中国经济出现了一个巨大的" 矛盾" 。

　　2009年一季度，国家统计局和第三方机构发布的宏观数据之间存在明显矛盾，
不少市场分析人士大呼" 看不懂" ，心里对国家统计局数据显示的" 回暖" 颇多
怀疑。其实，数据矛盾的背后，正是中国实体经济内部实业和资源两类企业的结
构和地位调整的真实反映，预示着实业的复苏。

　　经济数据" 冰火两重天" 的现象，尤为明显地表现在工业增加值与用电量的
对比中。进入2009年以来，我国用电量连续数月同比大幅下滑，1 ～2 月，用电
量同比下降5?22% ，3 月后虽然降幅缩至4?02% ，但仍然延续了负增长的态势。

　　形成鲜明反差的是连续数月的工业增加值持续上升。今年1 ～2 月，工业增
加值同比上升3?1%，2 月份的单月增值高达11% 。3 月份增速有所放缓，但仍然
保持了8?3%的同比增幅。

　　为什么呢？不是虚假，就是出现新的事实。

　　现在的工业概念中，包括实业类企业和资源类企业，这个大工业概念虽不准
确，但沿用很久，这次让市场分析人士露了概念落后的马脚。资源类工业企业用
电量巨大，是主要的用电大户。此次资源金融大危机爆发后，这些用电大户首当
其冲。随着高耗能产业的调整，电力需求明显减少，发用电数据自然向下。与此
同时，由于家电下乡和新能源汽车政策的大规模实施，中国内需市场扩大，真正
的实业——制造业继续较快发展，而这些实业类工业企业用电量较小，这就出现
了电量负增长、工业正增长的局面。

　　另一似乎矛盾的数据进一步证明了这一结构调整性增长。一季度，原油进口
数量同比下降10?2% ，金额同比下降58?6% ；成品油进口数量同比下降3?5%，金
额同比下降49?4% 。作为工业生产的原材料，一季度我国初级产品进口量价齐跌，
对外依赖程度很高的原油和钢材进口量价均有不同程度下滑。这些下滑正是资源
类产品的下滑。

　　中国经济转向内需，从而必然强化实业、弱化资源的趋势已不可逆转。总之，
似乎矛盾的数据背后，反映的是中国实体经济内部实业和资源结构的大调整，预
示着实业和消费的真正发展。或许这只是暂时的，或许还会反复，但中国经济转
向内需，从而必然强化实业、弱化资源的趋势已不可逆转。与此同时，理论界和
分析人士必将进一步认识到区分实业和资源类企业的重要意义。

　　实业企业要" 去金融化"

　　国家振兴实业，离不开实业企业自身的" 去金融化" 。

　　此次大危机中，多家国有实业企业进行汇率掉期、结构性存款、期权投资而
导致巨额浮亏被接连曝光，金融衍生工具一时成为社会普遍关注的热点话题。金
融衍生工具从20世纪70年代逐步发展起来，对繁荣世界经济起到了一定的积极作
用，但同时也给实业企业乃至世界经济的发展增加了巨大的风险性。美国这次金
融危机的帮凶正是欺诈性的金融衍生产品、缺位的金融监管和疯狂的投资者。

　　今后实业企业要对从事金融业和购买金融产品说" 不" ，至少要保持十二分
的警惕。近3 年来，中国的实业企业，特别是非金融类央企，利用资金和政策优
势，打着多元化经营的大旗，放松熟悉的实业主业，非理性大规模涉足金融业及
其衍生品，使整个中国经济快速金融化。这是经济的进步，但也出现了矫枉过正
的苗头，适度" 去金融化" 或许是今后较长一段时间内非金融类央企的必修课。

　　　　　　　　　

下一章　回目录