第3节：水浒传之初体验(1)

　　我的看法，前人对《水浒传》的批评，大都有误区：历代的批评者，没有把
" 英雄" 的定义搞清楚，误把" 善杀人者" 当英雄，因此不但歌颂了因为复仇而
杀人的武松、拿杀人当儿戏的李逵，连开黑店的张青、孙二娘也歌颂；而现当代
的评论者，则犯了" 屁股指挥脑袋" 的错误——即简单地用阶级出身来认识判断
任何一件事物的是非。他们从满腔热忱的" 阶级感情" 出发，只要是" 造反派" ，
不论他的出发点和目的是什么，既不问他们的行为是善是恶，也不问问他们的所
作所为对社会发展和对人民生活是有利还是有弊，就一律加以肯定。于是，像晁
盖这种地主出身的抢劫犯，宋江这样的恶势力保护伞，都成了" 农民起义的领袖
" 了。

　　一个人或一群人，他在当时社会上起的是什么作用，可不是一句话就能够说
明白的。因此，文学界才会出现" 你说你有理、我说我有理" 的情况，争论不休，
得不出正确的结论。

　　这种情况，在科学界不能说没有，至少要好得多。因为科学界讲究" 数据" ，
讲究" 统计" 。我早就想过：什么时候，能够请个科学家来，把《水浒传》的数
据也统计一下，不就什么问题都解决了吗？

　　但是这样的愿望是很难达到的。原因就是科学家很少看小说。举一个例子：
2007年，经过我改写、评注的《吴越评水浒》出版后，我寄了一部给上海医科大
学治道科研教学楼的捐资者张治道先生——当时他就住在治道楼休养。没有想到
这位拥有八项世界顶峰级贡献证书的老科学家，却从来没有读过《水浒传》，如
今一百零二岁了，才第一次读我改写、评注的《水浒传》，而且居然读完了！

　　可见科学家们" 心无旁骛" 的居多，时间和心思，大都用在科学研究上。

　　非常难得，终于有何钐先生这样一位数据统计专家，居然对《水浒传》发生
了浓厚的兴趣。他不但通读了十几遍《水浒传》，而且" 学以致用" ，发挥他的
所长，把《水浒传》中的有关数据，都用电脑统计出来了。

　　于是，《水浒传》中的人物，做过什么好事坏事，对国家、社会、百姓是有
利还是有害，全都一目了然了。

　　科学家就是厉害。我们文学界争论不休的问题，在他的手下，一下子就全都
解决了。

　　至于他是怎么解决这个" 老大难" 问题的，那就请看何钐先生的书吧！

　　吴　越

　　2008年3 月15日于北京

　　自序：《水浒传》之初体验

　　最初接触《水浒传》，则是在小学二年级的时候，时值1986年。

　　当时根本没听说过什么有线电视，所有的电视节目都有赖于发射塔上发出的
信号，若无信号，则是雪花一片。家里的14寸夏普彩电虽然非常先进，但只能收
到中央1 台、广西1 台和珠江台。而电视信号并非时时都有，得等到山上的那个
电视塔的灯亮了，才表示有信号发出，这时才有电视可看。我就是在这种情况下
第一次也是唯一的一次看到了山东电视台版的《水浒传》。

　　我虽然形象猥琐，但我老爸则气宇昂然，算是个读书人，家中老早就有四大
名著等乱七八糟的东西。那时我每天早上六点半就被我老爸使唤上三楼（当时我
家住一楼）去看远处山上的电视塔上的灯亮了没有，亮了，则下来开电视，收看
广西电视台转播的《水浒传》。

　　很多记忆力超强的牛人都说山东电视台版《水浒传》比央视版要好得多，比
如我的朋友慕容恪就是其中一个，而我对这个版本的记忆已经很少了。这部电视
给我的印象主要是在人物形象的塑造上，如林冲、武松头戴的那顶毡帽，鲁智深、
李逵的连鬓络腮胡。

　　未看小说即看电视，产生的一大坏处即是对人物形象的定型，最典型的就是
林冲。我一直以为林冲是个优柔寡断、面貌清秀的人，但实际上原著中林冲的形
象是按照张飞来塑造的" 豹头环眼" ，也就是因为这个原因，在最后排座次的时
候才有理由屈居于关胜之后。

　　后来到1996年上映央视版水浒的时候，时值高考冲刺，看了前半部，后半部
只能等高考之后再看了。由于深受山东版、原著以及小人书的影响，我对里面的
人物塑造基本上是不满意的，鲁智深怎么能不粗鲁呢，阮小七怎么这么老实呢，
等等。唯一满意的就是一个情节，不过是改编而来的，就是林冲追高俅不得在金
沙渡旁吐血，个人认为这个比较符合林教头的性格。原著上高俅善终让我很不爽，
你丫TMD 至少也得让林冲打一顿才能出出我心头的恶气啊！

　　　　　　　　　

下一章　回目录