第17节：对《梁漱溟问答录》中一段记述的订正(2)

　　非敢有憾于左右，来书直率坦白，甚为感动，以为虽古之遗直不能过也，故
亦不自隐其胸臆耳。实欲有一欢若平生之会，以为彼此暮年之一乐。区区之意，
如此而已，言不尽意。

　　顺请

　　道安

　　冯友兰

　　十二月六日

　　当时我认为应反驳" 谄媚江青" 的指责，因为这是莫须有的事。父亲说一切
过程《自序》中已写清楚，不必赘言。

　　过了几天，收到梁先生来信。我无留信习惯，此信不知何故，夹在幸免的一
些信件中，得以抄录：

　　芝生老同学如晤：

　　顷收到十二月六日大函敬悉一切。《三松堂自序》亦经收到并读过，甚愿把
晤面谈或即在尊寓午饭亦可，请先通电话联系，订好日期时间，其他如汽车等事，
亦均由尊处准备是幸。专此布复，顺请阖府均安！

　　梁漱溟手复

　　十二月十一日

　　父亲说，还是去看他，不必麻烦他来。遂由我电话联系。记得梁先生还专来
一函说电话必由他亲接，以免延误。在一九八五年十二月二十四日，父亲携我乘
北大汽车处的车，前往木樨地22楼。我想这一行动无需保密也无需登报，当然如
果哪家报刊有兴趣，登一登也无妨。我们无需" 悄悄地" 前往，也不曾" 悄悄地
" 前往。

　　回忆起来，这次晤面谈到四个话题。关于所谓谄媚江青，父亲说，一切事实
俱已写清，应该能明白，如有不明白处请提出来。并引了孔子见南子的故事，还
有" 天厌之，天厌之！" 那两句话。看来梁先生读过《自序》后确已较明白，未
再就此事发表任何意见。何以会有《问答录》中的说法，希望有" 一个他自己满
意别人亦认为公正的答复" ，令人费解。事实就是事实，无所谓满意或不满意。
若说要公正，对任何人都应公正。

　　当时我本着" 童言无忌" 的心理，对梁先生说了一番话，简记如下：

　　" 梁先生来信中的指责，我作为一个后辈，很难过。因为我以为您不应该有
这种误会。父亲和江青的一切联系，都是当时组织上安排的。组织上三字的分量，
谅您是清楚的。江青处处代表毛主席，是谁给她这种身份、权利的？江青半夜跑
到我家地震棚，来时院中一片欢呼' 毛主席万岁！' 是谁让青年们这样喊的？居
心叵测的女人和小人君临十亿人民的原因，现在大家都逐渐清楚了。父亲那时的
诗文只与毛主席有关，而无别人! 可以责备他太相信毛主席共产党，却不能责备
他谄媚江青。

　　" 我们习惯于责备某个人，为什么不研究一下中国知识分子所处的地位，尤
其是解放以后的地位! 古时一些政治怨愤每托男女之情。近年又有毛附于皮的比
喻，最根本的是，知识分子是改造对象! 中国知识分子既无独立的地位，更无独
立的人格，真是最深刻的悲哀！"

　　　　　　

下一章　回目录