第26节:独立电影批评的历史性缺席(2 ) 当然,我刚才所说的其实还只是一种外部原因,它是外部强力挤压的结果。 还有一个内部的原因——可能各文化领域都比较相似——那就是作为批评者的知 识分子的主体性。长期以来,我们都缺乏主体的独立性,作为独立存在、思考和 言说的主体,它始终没有出现。虽然文章是以你的名字发表的,但实际上它的作 者不是你,而是你之外的那些强大势力,那些强加给你的标准、要求和立场。我 觉得这才是电影批评最大的问题。尤其是市场化以后,电影及其批评进一步失去 了它的独立品格,跟某些利益集团密切纠结在一起。这方面有很多例子,今天我 就不想在这里多说了。 去年有一天晚上,我在学校里上完课,有一个听课的年轻人上前来跟我说, 他叫卡夫卡- 陆,然后他就请我喝咖啡,他说他是影评人。在此之前我并不知道 他。几个月以后,他因一场意外的车祸去世了,这在互联网空间里引起了很大反 响。我跟他的交往只有这一次,但那天他跟我说了一些自己的肺腑之言,他说在 上海搞电影评论是很痛苦的事情,因为他找不到一个独立的位置,他来找我,是 想获得我精神上的支持。他的孤独和渴望,给我留下了很深的印象。 我们大家都知道,上海电影评论协会的负责人是由电影集团的领导兼任的, 在体制上,这种内部的联姻就导致了电影批评不可能成为真正独立的批评,而没 有独立的批评,任何关于电影人、电影的谈论都是非常可疑的。我并不主张电影 研究者或批评者,跟电影圈不发生任何私人关系,这几乎是不可能的,但电影官 员兼任电影评论协会的主席,这种现象肯定是病态和不正常的。但这不仅是上海 的问题,也是整个中国的问题。这样的现象到处都是,大家都心照不宣,不用我 在这里多嘴。 我的发言时间可能差不多到了,小结一下我的基本观点。电影具有政治性和 商业性,但这并不意味着它必须屈从于某种政治或资本权力。在今天这种多重的 外部工具主义的压力下,我想利用这样一个研讨会的机会,呼吁独立电影批评的 健康生长和发展。因为,要是没有独立电影批评,就不会有真正的独立电影的诞 生。 2007年12月23日于上海大学