第14节：四、在水利学名词的背后(2)

　　同年7 月30日，这份规划报告变成了《决议》，由全国人大通过。苏联电力
部派出的列宁格勒设计分院副总工程师柯洛略夫被任命为三门峡水利枢纽设计总
工程师。——完美无缺的决策流程，自上而下，都是在很短的时间里走完。

　　1957年初，在人大通过决议后，三门峡水利枢纽才召开初步设计审查会。就
在这次会上，水利专家、清华大学教授黄万里和水电总局技术员温善章提出了不
同意见，而黄万里完全反对。《中国水利》杂志1957年第一期在" 综合意见" 中，
摘要发表了黄万里教授的部分讲话。黄万里是革命元勋黄炎培之子，早年留学国
外，精通水利，有忧世之心。他认为，在三门峡建起一座高坝，水流在库区变缓，
黄河在潼关一段本来就是淤积段，水库蓄水拦沙，势必加大此段黄河的淤积，渭
河的河床也会急速淤积，渭河入黄河的堑口也会抬高，这将直接威胁到八百里秦
川和西安的安全，下游的洪水之灾将移到中游。他说，指望黄河清是违背客观规
律的。黄河在中游，黄土高原受雨水侵蚀，黄河及各支流对黄土层的切割是一个
自然过程，即使黄河两岸没有人为的植被破坏，黄河也是含沙量很大的河流，下
游河道的淤积改道也是必然的。黄万里沉痛地说：" 出库的清水将产生可怖的急
速冲刷，防止它要费很大的力量。 6 000秒立方的清水可能比短期的10 000秒立
方的浑水难以防治。就是一年四季只有600 秒立方的清水，也是不易应付的。"
但在当时" 圣人出，黄河清" 的赞美与颂扬中，他的坚持实事求是就变得不合时
宜，且十分刺耳。

　　此外，淹没关中沃野的陕西省反映也十分强烈。陕西省代表指出，用迁移70
万～80万人口的代价，换来一个寿命只有50～70年寿命的拦沙库，群众很难接受。

　　一切都无济于事。同年４月13日，三门峡工程正式开工，第二天《人民日报》
发表了社论《大家来支持三门峡啊》——这个口号很鼓舞人心，用今天的话来说，
也有些煽情。

　　1961年４月，大坝主体工程竣工。

　　还是回到高程上来。

　　水利部黄河规划委员会呈送中央领导的《黄河综合利用规划技术经济报告》，
本身就是一个高坝方案。中国是一个崇尚" 高" 的民族。从提高认识、提高觉悟，
到居高临下等等。高总比低好，特别是" 高度" 被泛政治化的时候。单一的线性
的思维，使人容易忽略低层的权利与科学基础的真实。

　　三门峡大坝是按照360 米的高坝设计建筑的大库容——潼关、蒲州、朝邑、
陕州这些古城将沉没到水库底。水来了，水来了，黄河水将进入关中平原，大片
平原将沦为泽国。

　　在许多科技人文知识或缺的专家，都以" 又红又专" 的身份出现的时候，清
华大学教授黄万里先生孤独地走在黄河岸边，他感慨：" 人间浅识一何多，斩断
流沙三门阖！"

　　　　　　　　　

下一章　回目录