第15节:李显登基真相--(唐)(2) 《新唐书》是怎么说这事儿的呢?上面说:" 义阳、宣城二公主母故幽掖庭, 四十不嫁,弘闻眙恻,建请下降。武后怒,即以当上卫士配之,由是失爱。" 这个记载暴露出两个明显的错误。 第一,义阳、宣城两位公主是高宗李治的亲生女儿,生年不详。但是,咸亨 二年的时候,高宗多大呢?43岁。一个43岁的男人,他的女儿就年逾四十了,实 在很科幻。 第二,《旧唐书》有一段记载:" 义阳、宣城二公主缘母萧氏获谴,从夫外 宫。" 这就是说二位公主早就嫁出去。《唐会要》也记载,义阳公主下嫁给权毅, 宣城公主下嫁给王勖。这两个人当时都不是卫士。他们都是翊卫。一字之差,出 身可就大不同了,翊卫是皇帝身边的亲近卫士,贴身保镖,只有父辈和祖辈是大 官的才有资格当上翊卫。 可见,李弘和母亲武则天的这个矛盾,是不存在的。但是,这母子二人,还 有另一个矛盾。就是李弘选妃的问题。李弘最初选择的是司卫少卿杨思俭的女儿, 这个女孩儿,长得又漂亮,又知书达理,一派大家闺秀风范。李弘很喜欢她,定 了婚期,说话就要娶新媳妇进门。可偏偏武则天的外甥贺兰敏之也瞧上了这女孩 儿,女孩儿不从,贺兰敏之就强暴了她。李弘的婚事就此落空。这可是奇耻大辱 呵,武氏家族真是欺人太甚,李弘怎能咽下这口恶气,他表露出对武氏家族的仇 恨。他这一表露,武则天能不明戏吗? 于是,由于母子之间的这两个矛盾,武则天就采取了秘密的行动。杀!史书 上只有非常简略的记载,说武则天在酒中下毒,毒死了李弘。到底是如何下的手, 没有任何说明。 这是真的吗?当然不是。 首先," 李弘请嫁二公主" 一说,纯属杜撰。就算真有其事,至多是母子之 间不痛快而已,凭武则天清醒的政治头脑,会因此而杀了太子吗?而且,按时间 计算," 李弘请嫁二公主" 一事发生在三年前,李弘死于三年后。就因为这事儿, 武则天在三年后再把儿子杀了,这就有些荒唐了。 其次,李弘因为婚事落空仇恨武氏家族,这是可信的。很正常嘛,人家强暴 了你未婚妻,你能不恨吗?恨虽恨,可是李弘并没有真正威胁到武则天,他始终 病病歪歪,能不能活都成问题,武则天犯得着非要杀他吗?况且,李弘身为太子, 身边自然有很多护卫,即便武则天要下手,也得冒很大的风险。作为武则天来说, 她不会不权衡利弊得失,她可以驾驭丈夫李治,难道就没能力驾驭李治翻版李弘 吗?因而,武则天的作案动机很不充分,作案条件也不成熟。她只有一种不爽的 心态,就是太子和宰相构成的势力集团,让她感到隐隐的威胁。但这种威胁并不 致命,并没把她逼到非要杀了亲生儿子的地步。 所以,关于李弘猝死一案,相比之下,第一种说法更接近事实真相,李弘确 系身患肺结核,病至晚期,无法治愈而死亡。 既然如此,为什么旧史要推断、记载武则天鸩杀了李弘呢?这里面也存在两 个问题。 其一,社会舆论问题。一个女人篡位夺权当皇帝,推翻了传统观念,当时的 人们很难接受,全社会对武则天这个女人,抱有极大的成见。因此,会产生民间 流言。 其二,史书作者问题。编撰史书的作者,在书中加入了自我好恶的观念和认 识。加入一些莫须有的事件,以突出武则天的冷酷无情。 只有一个人,比较客观地看待李弘一案。这个人就是司马光。他在《资治通 鉴》里说:" 弘之死,其事难明,今但云时人以为天后鸩之,疑似传疑" 。就是 说:李弘猝死很难说明白真相,今日的人一说起这事儿,就以为是天后武则天用 毒酒害死的,这里面充满了疑问。