第10节：走进中世纪(10)

　　胡、蓝二案之外，开国功臣被诛杀的还有：德庆侯廖永忠，1375年以僭用龙
凤不法等事赐死；永嘉侯朱亮祖父子，于1380年被鞭死；临川侯胡美，于1384年
犯禁伏诛；江夏侯周德兴，于1392年以帷薄不修，私生活暧昧的罪状处死；1394
年，杀定远侯王弼、永平侯谢成。甚至侄子朱文正也以“亲近儒生，胸怀怨望”
的罪名被鞭死，外甥李文忠也被怀疑有政治野心而毒死。大将军徐达为开国功臣
第一，也逃不过朱元璋的猜忌。1387年，徐达长了背疽，据说这样的病最忌吃蒸
鹅，但徐达病重时，皇帝偏偏特赐蒸鹅，徐达只好当着使臣的面含泪吃了，不多
日就死了。许多将领的被杀，根本不需要什么理由，正合着“飞鸟尽良弓藏，狡
兔死走狗烹”这句话了。

　　一个叫叶伯巨的官员对皇帝的苛政提出了严厉批评，他引经据典说，历代开
国之君，没有一个不是以仁德结纳民心，绝不因为滥施刑罚而丧失民心，国运之
长短，就全在君王施的是仁政还是苛政。他以古今作对比，说古代的读书人都以
中进士做官为荣，以罢官为耻，当今的士子呢，都以选不上官暗自庆幸，受了廷
杖鞭打也只当寻常之辱，这难道是正常的吗？凤阳是皇陵所在，龙兴之地，让大
批罪人迁徙居住，怨嗟愁苦之声充斥园邑，这难道也是对祖宗的恭敬吗？朱元璋
看了大怒，命锦衣卫赶紧逮来，他要亲手射杀叶伯巨。隔了些时日，中书省官员
趁他高兴时奏请把叶伯巨下刑部狱，不久还是死在了狱中。

　　史载“惟庸既死，其反状犹未尽露”，也就是说，直到胡惟庸被杀，有关他
企图政变的证据和细节仍然是不清楚的，而据此生发开去的种种供词和传说更是
矛盾百出。后世读史者深感疑惑的是，明初第一大案的主角胡惟庸到底有没有谋
反？

　　1934年，历史学家吴晗在《燕京学报》发表论文《胡惟庸党案考》，把扑朔
迷离的胡惟庸党案的真相揭示了出来。他说，胡案的真相到底如何，即使明朝人
也未必深知，这原因大概是胡党事起时，法令严峻，著述家多不敢记述其事，时
过境迁之后，实在情形已被湮灭。他的结论是，“胡惟庸的本身品格，据明人诸
书所记，是一个枭猾阴险专权树党的人。以明太祖这样一个十足地自私惨刻的怪
杰自然是不能相处在一起的。一方面深虑身后子懦孙弱，生怕和自己并肩起事的
一班功臣宿将不受制驭，因示意廷臣，有主张地施行一系列的大屠杀。胡案先起，
继以李案，晚年太子死复继以蓝案。胡惟庸的被诛，不过是这一大屠杀的开端”，
“胡惟庸被杀在政治制度上的意义，是治权的变质，也就是从官僚和皇家共治的
阶段，转变为官僚成奴才、皇帝独裁的阶段”。

　　　　　　　　　　　　

下一章　回目录