第43节：为什么很多老百姓买不起房(9)

　　这样一算，30年来收入跟上或超过GDP 增长步伐的，仅仅是极少部分人，大
部分人被时代的列车抛在了身后！经济学有一个词叫做“悲惨式增长”，我们还
没有走出这个陷阱：高能耗、高污染、低分配。经济增长的成果被少部分人掌握
和拥有，大部分人承担经济增长的成本。

　　当然，“任志强谬论”中有一个致命伤，就是用城镇平均工资代表了全民收
入水平。笔者曾经撰文指正，又引来任志强在其博客上撰文为自己辩护，其辩护
却愈显其漏洞。

　　首先，职工平均工资的统计方法，历史上和今天在抽样形式上确如任先生所
言没有区别。但是，其“内容”却发生了根本性变化。20世纪七八十年代，基本
上是国企一统天下，绝大部分城镇职工都被统计在内，农民则还在农村就地“日
出而作，日落而息”。那时候的国企利润也很低，平均收入也低。但是，国企改
革“减员增效”之后，国企蛋糕以不止百倍的速度增长而参与分蛋糕的员工却减
少近半。国有及国有控股工业企业职工从1997年年底的7 800 万人减少到2004年
年底的4 500 万人，减员的幅度大概是42% 。在最困难的1998年，2/3 以上国有
企业亏损，全国国有企业加起来的利润才213.7 亿元。而到了2007年，全国国有
企业上缴税金1.77万亿元，占全国财政收入的34.5% 。与2002年相比，全国国有
企业户数虽然减少了4.36万户，但营业收入、实现利润、上缴税金分别年均增长
18.7% 、36% 和20.4% 。就在金融危机席卷全球，美国500 强企业2008年利润总
和仅为989 亿美元、创55年以来最糟糕记录的同时，中国内地行政垄断企业却一
枝独秀：国资委数据显示，2008年，仅140 多家中央企业就实现利润6 652.9 亿
元，接近美国500 强全年利润总和。其中，更有中国石油、中国移动、中国工商
银行三大企业利润过千亿元，成为行业的全球最赚钱公司。

　　目前我国劳动工资统计制度的数据，只覆盖约1.1 亿的城镇单位就业人员，
而1.5 亿乡镇企业工作人员、7 000 万私营单位雇员、5 000 万个体户的工资数
据均未被纳入其中。9 亿多农民（含2 亿多农民工）的收入更是不及城镇居民的
1/3 。被纳入职工工资统计的，光国企员工一项就比1978年代减少了3 300 多万
人，相比于1.1 亿的统计基数，何其庞大！

　　也就是说，当年国企改革减员增效的目的是达到了，但社会财富的分享机制
却被极大扭曲了，越来越少的人在占有和分享越来越大比例的社会财富，而这少
部分人，则成为国民收入的“平均工资代表”。

　　其次，未纳入工资收入统计中的部分演员、作家、写手、网店店主、经纪人、
股民、自由职业者、小商、小贩、小企业主等，的确有任先生所言的高收入者，
甚至极高收入者，但总体而言，高收入者只占其群体的极少部分。

　　最后，任先生说，农民工在城市的低收入，回到家乡也许就变成了高收入。
这也是实情。但他们平均每月千元的“高收入”，也要用来在农村改善住房，更
要用来给孩子支付高昂的学费和老人的医疗费。30年来，进城的农民工人数已达
到2 亿多人，其中大部分长期居于城市，他们也迫切需要在城市购房安居。但他
们几乎被完全排除在了政府保障和房地产市场之外，恰恰是这个时代最需要住房
的人。

　　当然，我不认为收入问题说清楚了，就能把房价“压”下去，房价也是不可
能强压下去的。一个社会有多少货币资产，与之相对应的实物资产就对应出价格。
关键是要解决国民财富一次分配中的两极分化和“国富民贫”问题。换言之，根
本问题不在于房价太高，而在于大部分国民收入太低以及垄断地价等问题。

　　　　　　　　

下一章　回目录