第49节：欧盟为何不认中国市场经济地位(5)

　　还要知道，市场经济模式是多样化的，不存在固定不变的模式和硬性的标准，
中国在市场经济体制方面已经取得了巨大成就，理应得到承认。这也是提升中欧
经贸关系的重要动力，符合双方的共同利益。

　　另外，在全球化的时代，种种反倾销措施往往伤害的是欧洲自己的一些企业
和消费者。记得2007年欧盟决定对输欧中国鞋征收反倾销税时，拥有Timberland、
Hush Puppies等成员的欧洲名牌鞋联盟就发表声明，认定曼德尔森此举将人为抬
高欧洲鞋价，最终会损害消费者利益。声明还说，此举根本保护不了欧洲制鞋企
业，只会对欧洲制鞋业的全球竞争力造成负面影响。

　　虽然对" 市场经济地位" 问题不必太在意，不过，到了2016年也并非万事大
吉了，因为承认中国市场经济地位并不意味着不能使用替代国价格，也就是说，
对华反倾销依然可以是西方高举的一柄" 达摩克利斯之剑" 。

　　很多国人有一种误解，即替代国价格仅适用于非市场经济国家。其实不然，
根据WTO 规定，在确定产品的正常价值时，如果有关产品的贸易完全或实质上被
出口国垄断，且其国内价格均由该国控制，那么进口方完全可以对该类产品使用
替代国价格来确定是否存在倾销行为。

　　由此可见，替代国价格是可以在产品贸易或其国内价格被该国垄断的情况下
适用的。事实上，国家垄断并不是只在非市场经济国家才有，市场经济国家也存
在，比如美国的一些国有企业就有被以替代国价格反倾销的先例。进而，尽管在
市场经济和非市场经济国家中，国家垄断涉及的行业广度和深度不同，但只要有
国家垄断价格并被进口国举证，就可能会有强硬的反倾销手段。

　　实事求是地说，在当前中国的经济生活和企业经营管理中，仍然存在一些政
府干预行为，很容易给他国产生" 国家垄断价格" 的印象。这种情况下，如果被
对方举证政府干预价格，那么" 市场经济国家地位" 也很难成反倾销的挡箭牌，
由此被告企业往往会有口难辩。

　　因此，即使有一天欧盟、美国、日本等三大贸易伙伴都承认中国市场经济地
位，中国也不能满足于此，而应该继续深化改革，使市场经济化程度有更大的提
高，进而才能真正远离反倾销。要知道，如今欧美正在更多地通过赤裸裸的政治
原因以及表面上合理合法的技术壁垒、标准壁垒等非贸易措施打压中国企业和产
品，所以要更加予以警惕。

　　　　　　　
　　　　　　　

下一章　回目录