第58节：论"据理力争"(2)

　　总之，一句话：在旧社会法和理都掌握在皇帝老爷子以及大小官员的手中，
百姓是没有份的。

　　到了近代，情况大大地改变了，特别是建国以后，换了人间，老百姓有时也
有理了。但是，十年浩劫是一个天大的例外。那时候是老和尚打伞——无法( 发
) 无天。理还是有的，但却只存在于报章杂志的黑体字中，存在于" 最高指示"
中。我现在要问一下，钱钟书先生" 据理力争" 据的是什么" 理"?唯一的用黑体
字印出来的是" 革命无罪，造反有理" 的理。钱先生能用这种" 理" 吗? 红卫兵
" 造反" ，就是至高无上的" 理" 。博学的钱先生如果用写《管锥编》和《谈艺
录》的办法，引用拉丁文的《罗马法》来向红卫兵讲理，这不等于对牛弹琴吗?

　　因此，" 据理力争" 只能是传闻。

　　抑尤有进者。不佞也是被抄过家的人，蹲过牛棚的人，是过来人。深知被抄
家的滋味。1967年11月30日深夜，几条彪形大汉，后面跟着几个中汉和小汉，破
门而入。把我和老祖、德华我们全家三个人从床上拉起来，推推搡搡，押进了没
有暖气的厨房里，把玻璃门关上，两条彪形大汉分立两旁，活像庙宇里的哼哈二
将。这些人都是聂元梓的干将，平常是手持长矛的，而且这些长矛是不吃素的。
今天虽然没持长矛，但是，他们的能量我是清楚的。这些人都是我的学生，只因
我反对了他们的" 老佛爷" ，于是就跟我成了不共戴天的仇敌。同他们我敢" 据
理力争" 吗? 恐怕我们一张嘴就是一个嘴巴，接着就会是拳打脚踢。他们的" 理
" 就在长矛的尖上。哪里会" 据理力争" 之后才" 大打出手" 呢? 我们三个年近
花甲或古稀的老人，蜷曲在冰冷的水泥地上，浑身发抖，不是由于生气——我们
还敢生气吗? 不是由于害怕，而是由于窗隙吹进来的冬夜的寒风。耳中只听到翻
箱倒柜，撬门砸锁的声音。有一个抄家的专家还走进厨房要我的通讯簿，准备灭
十族的瓜蔓抄行动。不知道用了多少时间，这一群人——他们还能算人吗? ——
抄走了一卡车东西，扬长而去。由于热水袋被踩破，满床是水。屋子里成了垃圾
堆。此时我们的心情究竟是什么样子，我现在不忍再细说了。" 长夜漫漫何时旦
?"

　　总之，根据我的亲身经验，" 据理力争" 只能是传闻，而且是失实的传闻。
在那样的时代，哪里有狂狷存在的余地呢?

　　2002年2 月8 日

　　　　　　　　　　　

下一章　回目录