第31节：甲骨文解读之痛- 对甲骨学研究的重新审视与希望（16）

    甲骨学的根本出路只有一条

    ——以科学的思维加强基础研究

    甲骨文是商代文献这一定义的提出，非常重要。其价值主要体现在：

    1 、用“文献”取代“卜辞”，内涵的特征减少，扩大了外延，意味着甲骨
文有着更多的可能性，以此可促进甲骨文研究跳出原有的框架。

    2 、用“文献”取代“卜辞”，明确地展示了甲骨文更为重要的史料价值，
使甲骨文研究能够获得更广泛的支持，跳出文字学的框架，直接与历史学接壤。

    将甲骨文当作一种文献，是以科学思维加强甲骨文基础研究的基础，惟其如
此，才能摒除原有芜杂信息，接受更加广泛的推测，进而一一验证，获得更加可
靠的研究成果。

    仅有科学思维的开端是远远不够的，还需要更多科学方法的使用。

    具体而言，以下一些要点是无论如何应该给予重视的。

    第一，甲骨文从理论上讲是绝对可以被全面释读的。

    甲骨文是一种文字，这不会有任何人反对。文字一定有确定的形、意、音，
这也不会有任何人反对。文字的无序排列组合，当然读不成句，只要成句甚至成
章的文字，一定可以用到别处，用到任意一处。

    正是建立了上述的逻辑，我们才能认定，甲骨文字与甲骨文，是绝对可以被
全面释读的。

    然而，甲骨文出土百十年，却没有被全面释读。正像一些学者如黄奇逸教授、
璩效武先生所指出的那样，矛盾百出，疑窦重重。

    我们提到过，甲骨文具有双重属性。作为文字，它具有史料的属性，作为没
有被系统释读甚至其性质都不明朗的文字，它又不得不作为一种遗物，成为考古
学的对象。这真是一件很要命的事情——原本可以“自证”的体系，却不得不需
要其他的证明，那些钻凿烧灼痕迹，实在是绕不过去的。这就需要甲骨文研究学
界，必须有系统思维能力和跨界研究能力，至少有协同作战的能力。

    第二，文字考释是甲骨文研究的根，要充分运用现代科技手段。

    正如我们所指出的，甲骨文理论上是可以全面释读的，是能够“自证”的。
关键是如何进行文字考释。

    现状是，像璩效武先生这样的学者，太少太少。人们挖空心思把一片茶叶包
装成钻石卖出去，堂而皇之地将万元茅台酒铺洒在官场商场的酒桌上，也不愿意
付出哪怕九牛一毛，去探索中华文明的开端和延传。而在甲骨学业内，似乎甲骨
学研究已经大功告成，对甲骨文已经了如指掌，其研究成果怀疑不得，所有的新
探索都没有结果，所有的探索者都只有遗憾。

    这话好像有点过，但是我们来看看现实：从上个世纪八十年代末就开始的甲
骨文数据处理工作进展到哪里了？至今连个权威的完整的甲骨文数据库都没有。
计算机信息化处理技术在甲骨文研究领域的应用迟缓到令人吃惊。要知道，如此
浩繁的甲骨文数据，其图像信息处理是至关重要的。在残片缀合、文字考释、性
质界定等基础研究过程中，图像处理分析技术的重要性不言而喻。记者参观过安
阳师院的甲骨文信息处理研究室，他们想有作为，但靠他们这一点人力物力和甲
骨资源，又能做出什么？国家图书馆的馆藏甲骨数据库已经初具规模，但图像检
索功能没有，因为没有科学的甲骨学认识，也就没有科学的甲骨文检索方法。但
我愿意相信，有了这么好的原始图像数据库，应该会对甲骨文考释助益极大。感
谢我们的公共学术机构，看到他们所做的工作，使我们经常感觉到不太孤单，甲
骨学仍有机会得到彻底的重视，仍有机会由“绝学”转为“显学”。

    

下一章　回目录