第30节：评《警花燕子》(1)（图）

　　第二部分中国篇

　　《警花燕子》中的法律错误

　　——评《警花燕子》

　　徐昕

　　【片名】：警花燕子

　　【编剧】：王磊

　　【导演】：张菁

　　【主演】：汤唯，田雨

　　【出品公司】：天津电影制片厂，中央电视台电影频道节目中心

　　【出品时间】：2005年

　　【海报来源】：http://www.moviechannel.cn/html/ 5877.html

　　法律题材的电影日益成为影像市场的卖点，不过其中许多电影却出现了各种
各样的法律上的错误，包

　　括一些著名的影片，如《费城故事》、《秋菊打官司》。中国有不少电影电
视甚至出现过严重的法律常识

　　错误。这也许是因为作者、编剧或导演缺乏法律知识，也可能因为制片人没
有聘请法律顾问，或者法律顾

　　问的素质较低。当然，还有一种可能，即电影中的法律错误至少部分地反映
了社会公众对法律常识的理解

　　或误读——作家或编导只是无意中“真实地”再现了社会生活和法律事件，
只不过现实的法律运作本来就

　　没有“标准的”表现形式。因此，分析电影中的法律错误可以从一个侧面对
大众文化进行深层解读。

　　然而，《警花燕子》在法律上的错误大概只能推断为前一种情形。因为该片
涉及的法律错误太多，大

　　部分属于不该出现的常识错误，且故事情节与现实生活严重脱节，几乎可以
说是一部“四不像”的法律电

　　影——律师不像律师，警察不像警察，律师助理不像律师助理，律师事务所
不像律师事务所，交警队不像

　　交警队，法庭不像法庭，诉讼不像诉讼。

　　一

　　影片开头是警花田燕在处理一起严重的交通事故。其间，律师端木长春为赶
到法院开庭而违章驾驶，

　　被田燕扣车检查。端木傲慢无礼，自以为是颇有名气的律师，故意拿出律师
证给田燕看，反复强调自己“

　　尊贵的”律师身份——“我是一位律师”，自我感觉极其良好。他责问田燕
：如果耽误了开庭，你能不能

　　负得起责任？最后，这位“自命不凡”的端木大律师声称：“怎么扣车，就
怎么把车送回来。”

　　这一律师“牛人”的形象与中国的现实差距甚远。事实上，多年以来中国律
师的地位并不高，司法人

　　员对律师的歧视长期存在，律师执业环境恶劣，被非法剥夺执业权利的现象
普遍存在，甚至律师自身基本

　　权利受侵害的事件也屡见不鲜。正因如此，尽管律师群体已成为社会公认的
高收入阶层，但社会以及律师

　　自身对律师职业的评价仍普遍偏低。

　　　　　　　　　

下一章　回目录