第93节：在信息时代的入口处(10)

　　我们绝不能忽视信息技术在下世纪经济发展中的重要性。但是，这种可能带
有欺骗性的论谈，有可能把发展中国家引向深渊。物质生产、食物和日用品的供
应将永远是人类、包括发展中国家的人民生存和发展的基础。我们必须提高警惕，
不被这些清谈的作家所蒙蔽和误导。健康发展的经济模式，至少对发展中国家来
说，必须要重视基础产业建设，并致力于提高社会生产力和提高人民生活水平。

　　《中国科学报》的发行量很小，读者大都是些老派的科学家，所以宋的文章
在长达四个星期里面没有引起注意，直到这年年底ChinaByte 网站发表消息，引
述宋的文章，加上一个耸人听闻的标题——《宋健提出，" 信息社会" 论调可能
带欺骗性》，立刻引起轩然大波。那时候全中国每天有210 万人要跑到互联网上
去。不像《中国科技报》的读者，他们都是年轻人，无限向往信息社会，整天沉
浸在" 数字生活" 中。他们也不去寻找宋的文章，只看到屏幕上有" 欺骗" 这两
个字，便异常愤怒。恰在这时张光斗又发表文章，说自己读了宋健的文章，" 深
受教育，并有同感" 。他坚持认为中国应该" 特别重视发展现代化农业和基础产
业" ，对于国内所谓信息社会的舆论和政府政策，也抱着批评态度。张是清华大
学的教授，中国最著名的水利专家，兼有中国科学院院士和中国工程院院士的双
重头衔，年逾90，以敢于坚持自己的学术观点、不惜向权贵者诤言而享誉科学界。
但是这一次，他批评的对象可不是权贵者，而是中国的年轻一代。

　　以张扬信息产业为己任的那些媒体首先做出反应。《互联网周刊》发表文章
反驳宋健和张光斗。一个整版还嫌不够，又加上一块版。此后几周，一大群报纸
卷将进来。反击者的领军人物名叫姜奇平。此人与一些志同道合的朋友组成一个
" 数字论坛" ，已有好几个月。这群人以发表评论信息产业的文章为己任，思维
敏捷，文笔犀利，党同伐异，不是捧就是骂，全都饱含激情。不用说，如果宋健
所谓" 欺骗性" 说法能够成立，那么他们这些人就全都成了蒙蔽和误导别人的"
清谈作家" 。这叫他们忍无可忍，拍案而起。

　　" 有人断言，所谓' 信息社会' 之说，是一些作家带有欺骗性的误导。我辈
业界中人，闻之莫不悚然。" 姜奇平痛快淋漓地写道，这让他不禁想起孙中山老
先生：" 他说过，世界大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。" 姜为自己的文
章冠名《骗局还是趋势》，自然是针锋相对地冲着宋健去的。然而回击不只这一
次，而是成系列的，统统挂上一个栏题叫《奇平视点》。下一篇的锋芒指着张光
斗教授：" 新年前后，听到网上有人附合这样一种观点：主张加强农业，而不要
加强信息产业。如此明确地将发展农业与发展信息产业对立起来，不妨称之为'
产业对立论'"。这么说其实有点冤枉了那位老教授。看张光斗的文章本意，他显
然不赞成对信息产业的渲染夸张，可却没有说过" 不要加强信息产业" 。但是，
被激怒的年轻人管不了这么多，他继续写：" 我个人以为，把农业与信息产业对
立起来，于国情、于实践、于工作、于潮流、于政策均颇为不合。"

　　" 数字论坛" 的其他成员跟在姜奇平身后，跃马扬鞭杀将过去。段永朝本是
学技术的，现在特别在乎舆论。他认为中国正在出现一股把信息社会" 妖魔化"
的苗头，愤慨地反问：" 指责' 时代的喧嚣' 是一种' 骗局' ，如果出自学问者
的口中的话，是否需要加上' 学问' 的证据？" 他用" 话语的权力" 给自己的文
章做了标题，看来他除了不喜欢老人们的学问之外，还对老人的权威特别敏感。
当然大多数人并没有那么敏感，笔锋不带激情，只不过就事论事。王小东说" 知
识经济还是真的" 。陈禹主张" 对信息社会的全面认识" 。此人是中国人民大学
信息学院院长、中国信息经济学会会长，所以力求让自己客观周到，不偏不倚。
" 人类社会正在进入一个新的时代，这一点恐怕是没有什么疑义的，" 他说，"
误导来自于对信息社会的片面理解。" 还有个署名" 村易" 的人，自称是个共产
主义青年团的干部，试图用最革命的概念来解释最现代的问题，不过他的话有点
走题了：" 信息社会就是共产主义社会。" 他说，" 全球最富的3 人的财产超过
最穷的48个国家的GDP 总和，最富的225 个人的财产相当于全人类最穷的一半人
口（30亿人）所拥有的财产。即使在全球几个最富裕的国家内部，也还有1 亿多
人属于赤贫。在这种情况下，争取共产主义的斗争必将兴起。"

　　　　　　　　　　

下一章　回目录