第32节：中国“娼妓率”“娼妓产业”败坏“复兴大业”(3)

　　这又是一个“光棍乌托邦”。

　　在中国，“光棍军团”是一个贫困群体，是一个弱势群体。那些连娶媳妇成
家的财力和能力都不具备的光棍汉们，他们会有能力在娼妓那里满足自己的性消
费吗？中国的娼妓群体本身是一个弱势群体，但是这个弱势群体的主要服务对象，
却不是弱势的光棍群体，而是那些有妻室、有财力、有地位的“体面群体”。中
国的娼妓资源，主要被中国强势群体、富裕群体、权势群体占有和消费。尤其中
国大中城市的高档性服务场所，有多少是“私款泡妞”，又有多少是“公款消费”？
中国娼妓群体，不是为中国光棍群体的“性饥渴”服务的，而是为中国强势群体
的“性奢侈”服务的。所以，把中国娼妓公开化、合法化，并不能解决中国光棍
大军的“性困扰”问题，而只会为中国强势群体的“性奢侈”、“性腐败”大开
方便之门。

　　有一个地方的公安部门，贴出了这样的条幅：“强奸不如去嫖娼”。

　　这个口号丝毫没有号召力。一些人之所以去强奸，而不是去嫖娼，并不是因
为不懂这个道理，而是因为他们无钱嫖娼、无力嫖娼。因此应该打出这样的条幅
：“嫖娼不如娶妻”。政府的职能，不是鼓励男人去嫖娼，而是要帮助男人们去
娶妻，要创造条件使他们能够娶妻。包括：科学计划生育，改变男女比例失调问
题；让妓女摆脱娼妓职业，结婚成家；改变中国社会贫富差距过大的问题，让更
多的中国男性特别是农村男性具备娶妻的能力；政府投资，组织跨国婚姻，像外
国政府出资帮助本国农民海外寻偶一样，综合解决中国光棍的问题。

　　中国禁娼——给社会带来灾难吗？

　　“新娼妓文化”认为，现阶段，卖淫具有现实和必然的意义，主张绝对不可
能用“无娼”的方法，去实现“无娼”的目标。必须放弃打击制裁的禁娼政策，
代之以卖淫合法化的“曲线禁娼”策略。如果我们把“无娼”的理想运用于现实
的社会，那么结果将是灾难性的。实现卖淫的完全合法化，是“建设性”的观点，
是“合乎理性”的最佳方案，唯有如此，才可以解决中国的妓女问题。

　　这样的治娼药方，不是“治病”，而是“致病”。

　　卖淫合法化，只能发展和扩大娼妓队伍，鼓励和制造更多的娼妓，使更多的
中国妇女成为妓女。而且，卖淫合法化，嫖娼也要“合法化”，才能够与之平等
和配套。卖淫合法化，那么组织卖淫、指挥卖淫、投资卖淫、支持卖淫的黑恶势
力、贪腐势力，他们在这方面的行为，也就统统合法化了，法律就会成为他们的
保护伞，这将带来灾难。

　　自古以来，都是娼妓为患、娼妓为灾，没有哪个时代、哪个国家，把禁止娼
妓说成是“可怕的、灾难性”的事情。而在社会主义中国，却有一种颠倒黑白的
新思维出现，把娼妓泛滥说成是社会稳定繁荣的需要，把禁止娼妓说成是可怕的
灾难。到底是娼妓泛滥危害社会，还是禁止娼妓危害社会，在今天的中国居然成
为一个热门问题。当代人在娼妓问题上的新思维，其政治智慧是高了还是低了？
其道德水准是升了还是降了？其执政能力是强了还是弱了？

　　近30年来娼妓制度的复活和恶性膨胀，影响恶劣，危害极大。娼妓问题破坏
国家形象，助长腐败，败坏风气，毁灭道德，破裂中国家庭，毒害下一代。

　　卖淫嫖娼对人身体的伤害触目惊心。中国大陆重新出现性病之始点是在1977
年，此后，中国大陆性病患者迅速增加，在不到20年的时间里，仅被报告的发病
人数／病例就增加了十几万倍。中国艾滋病从无到有，迅速蔓延。有人认为，如
果娼妓制度恶性膨胀的趋势不能得到有效遏制，单单性病和艾滋病就足以给中华
民族带来灭顶之灾，更不要提其衍生的犯罪、腐败等诸多问题了。

　　中国抢险救灾，面对的不仅有“水灾”、“震灾”等天然灾害，而且有“娼
灾”、“妓灾”、“嫖灾”这样的人为灾害。中国，正在被“娼灾”折磨。要像
抢险救灾那样抢险救娼，坚持彻底禁娼，创造“无娼中国”、“无娼社会”。

　　　　

下一章　回目录