第34节：新自由主义死了（16）

    事实上，这种高风险的游戏，哪怕在是发达国家也不能玩儿得过分。比如此
次在美国华尔街，最成熟的市场，最强势的金融业，金融资本的过度追逐风险，
最终弄出个几乎玩火自焚的次贷危机。对于新兴市场国家，更应该根据经济和金
融市场的发展水平，来逐渐扩大金融投资资本的规模。金融资本的流入要匹配各
国不同的经济发展阶段，不同的金融服务业水平，不同的金融风险管理的能力，
要与当时金融市场发展的深度、广度、强度和成熟度相适应，不能超越发展水平。
而在谈论全球资本自由流动时，我们也一定要认识到，全球实业资本自由流动与
金融资本自由流动不是同一概念，不能混为一谈。

    与此同时，我们还必须坚持即使是金融资本的全球流动也不能把发达国家的
游戏规则强加给发展中国家。发达经济体以金融服务业的绝对优势，向发展中国
家单边推进，以同样的程序、同样的节奏、同样的标准推进，这都是不公平的，
也是很危险的。以次贷这样爆炸式的方式来推动新兴市场的金融自由化，显然是
不符合金融自由化的发展规律，也是非常不安全的。

    用美国总统布什形象的说法是，酒本是好东西，但华尔街喝醉了。而" 醉汉
式" 的发展方式对于众多新兴市场国家来说也是不适宜、甚至是有害的。

    「背景资料」" 两房" 国有化风波

    2008年9 月7 日美国房贷证券双寡头" 两房" ——房利美和房地美被美国政
府接管，成为次贷危机2007年2 月爆发以来的一个顶峰。

    这一天，美国财长亨利。保尔森面色凝重地宣布，美国政府将正式接管两艘
正徐徐下沉的金融" 泰坦尼克号" ——房利美（Fannie Mae）与房地美（Freddie
Mac ）（本书简称" 两房" ）。

    保尔森的这一决定，为世界经济史增添了历来最大的政府金融援救案例之一。
这一年来，美国房市危机与金融危机相互交织，形成了一个越演越烈的恶性循环。
美国房市的大跌使" 两房" 首当其冲，陷入了金融风暴的最中心，其资产不断减
值缩水，亏损日益增加，资本急剧下降，投资者的信心几已丧失殆尽。在" 两房
" 山穷水尽之际，除了被政府强行接管，已别无他途。

    " 两房" 从诞生之初就带有非常浓厚的国家干预主义的基因，在" 两房" 不
断膨胀的过程中又感染了资本金融市场的贪婪病毒。

    房利美（Fannie Mae）由罗斯福总统于1938年推动成立，旨在重振大萧条的
美国经济，是一家鼓励银行向民众提供住房按揭的联邦机构；1970年成立的房地
美（Freddie Mac ），一方面为了打破房利美的垄断，另外一方面为了加大对经
济实用房和政府廉租房的资助。" 两房" 尤其是房利美存在的前30年里，本质上
是美国联邦政府的附属机构，尽管" 两房" 在发展中分别上市，但它们作为住房
抵押贷款融资机构的定位本身就相当微妙。它们并非国有企业，却享受着一系列
优惠政策，比如享受联邦以及州政府的税收减免，享受来自财政部的信贷支持。
最为关键的是两家公司给市场的隐性国家担保信念，让" 两房" 成为资本市场的
" 宠儿" ，迅速发展膨胀到如今足以" 祸国" 的规模。

  

下一章　回目录