第14节：二十一条(5)

　　袁世凯在中国近代史上，是个白鼻子的人物，大陆和台湾编写的近代史自不
必说，就连西方流行的中国近代史教材，比如徐中约的书，里面的袁世凯，也是
一副丑角形象。但是，签完二十一条的袁世凯，应该说是中国最懊丧的人。二十
一条的签订，未必能真的灭掉中国，但却真真切切地把袁世凯毁了大半。当时的
日本其实未必不知道，尽管他们觉得一战是个扩张他们在中国势力的大好时机，
但真的把偌大的中国一口吞下，以当时日本的国力，还是有点蛇吞象的意思，这
也是为什么他们要把变中国为朝鲜的第五号单独列出，实在不行就退回来的原因。
但是，明知道对方无论如何不能接受，而且自己这方面也不打算用武力压迫对方
接受，还是要将这些条款提出来，最大的效应，就是可以混淆视听，中国政府只
要最终签字认账，在外面看来，就等于签了包括第五号在内的卖身契。当时的对
外交涉，都是秘密进行的，外界无从知晓真相，卖国的帽子，想不戴势所不能。

　　当然，也可以说，日本人对袁世凯一向没有好感，因为从历史上看，袁世凯
的发迹，恰是在朝鲜与日本人斗智斗勇之时。最初，日本人还吃了袁世凯的亏，
当时就结了怨。曹汝霖回忆说，日本公使日置益曾经跟他说过，说是革命之后，
由孙中山当总统，没什么说的，因为孙没当过清朝的大官，一直主张革命，但袁
世凯世受清恩，又是总理大臣，自己做总统，总不免有“篡夺之嫌”。23其实，
这种说法，即便真的是日本人的体己的私房话，也说明不了他们是否对孙中山和
袁世凯真的有所偏好。如果说，日本人更不喜欢袁世凯一点，那么恰是因为袁世
凯相对于孙中山来说，更像是一个强人。显然，日本不乐意革命后的中国落在一
个强人手里。一个四分五裂、秩序混乱的中国，对于一个怀着野心的邻居而言，
无疑更合脾胃。而一个强人，却有可能结束混乱，走向统一和秩序。乘欧战方酣
之际，也乘这个强人羽翼未丰之时，弄出这么一个二十一条来，除了已经吃下的
山东之外，无论最后能得到多少实际的好处，只要袁世凯最后妥协了，其在国人
中的合法性一定会因此而大大降低。在社会上流传的二十一条，肯定是包括第五
号的，而且因此造成的国势之危，注定是要被夸张了的。这一点，在日后的岁月
中，只要有风吹草动，就会显现出来。山东问题，从一开始，就跟二十一条密不
可分，人们此后的相关联想，是这样展开的，一提到山东问题，就会想到二十一
条，想到二十一条，就会想到亡国灭种。

　　而袁世凯经此事变，也的确中招，合法性受到很大的质疑，以至于后来的帝
制自为，在很大程度上是为了恢复权威。结果却触犯了近代以来最流行的意识形
态，体现在制度层面上的进化论，被视为开历史的倒车，身败名裂。袁世凯死后，
中国的政局持续动荡，四分五裂，这样一个局面，显然最符合日本的利益。

　　　　　　　　　　　

下一章　回目录