第42节：巴黎和会上的中国外交迷失(5)

　　更耐人寻味的是，《秘笈录存》在收录了陆徵祥这份电报之后，随即附上了
一份“某要人欧洲来电”，这个某要人，明显系指梁启超。这个欧洲来电非常明
确地说，1918年的中日换文，被西方误以为是中国为二十一条“加以保证”，所
以，“惟有使订约之人负担，庶可挽回，展开新局。不然千载一时之良会，不啻
为一、二人毁坏，实为惋惜。”该书在收录这篇电文的背后，还加了一句按语：
“此时舆论咸归咎于一九一八年订约之人，遂在北京发生五四之变。”15这个电
文跟《梁任公先生年谱长编初稿》所载的，有点区别，但有这么份电报，而且把
和会上中国的失败，归罪于“一、二”订约之人，的确是实情。于是，接到电报
的梁的儿女亲家林长民，随即“放了一把野火”，在《晨报》上披露了梁的电报
内容，直接点燃了五四的游行示威。16据台湾学者吴相湘考订，林长民在此时，
通过国务院方面，探听到中国政府有意即使在拿不到山东权益的情况下，也会在
巴黎和约上签字。遂自撰《山东危矣》一稿，命随员梁敬錞连夜送往《晨报》刊
布，而梁同时也是北大预科讲师。17有意思的是，在被火烧的曹汝霖看来，林长
民这样做，无非就是因为林曾经借钱于他，受到了怠慢，思以报复。 18

　　其实，不仅梁启超、林长民们对美国人满怀期待，要恨只恨自家人，五四闹
起来的学生们，对于美国总统威尔逊依然有感情，不仅有感情而且还有期待，大
游行的目的之一，就是要到美国使馆递交请愿书，可惜美国公使施芮恩缺乏情报，
那天恰好不在，一腔怒火的学生才转而奔了赵家楼。甚至在五四游行过去好两个
月之后，毛泽东在长沙办《湘江评论》，把法国总理克雷蒙梭、英国首相劳合?
乔治、意大利首相奥兰多和日本代表牧野伸显，都说成是强盗，而对威尔逊网开
一面，说他被坏人包围了，很可怜，云云。 19

　　无论学生闹不闹，中国在巴黎和会上的外交失败，都是不可挽回的。为学生
们寄予很高期望的威尔逊，显然并无替中国出头的侠肝义胆。关于山东问题，为
了能给中国挽回一点面子，安抚一下激动起来的民意，中国代表几番努力，想要
既表达中国意愿，同时也按列强要求在和约上签字，但都被拒绝了，面对国内汹
汹的民情，中国代表如果非要有所表示的话，所能做的，也就只剩下拒绝签字了。
事实上，也只能拒绝签字了，因为，即使没有留法学生的包围，中国使团也没有
任何一个人有这个胆量，敢于在和约上留下自己的名字。只要运动一起来，代表
团代表们，就会受到国内巨大的压力。甚至有人传谣，说在和会上表现不错的顾
维钧，跟曹汝霖之女订了婚。20国内汹涌的民情，让所有涉及此番外交事件的人，
都感到如履薄冰，不仅吞掉了曹、章、陆，也随之毁了段祺瑞皖系的天下。

　　五四运动激昂的民意，那种认为“中国就要亡”的危机感，其实不是因为当
时中国的处境真到了中华民族最危险的时刻，至少，1919年的中国，要比1915年
日本提出二十一条的时候，要好得多。日本已经改变了当初的强硬政策，开始怀
柔，即便对于山东的权益，至少在口头上，也说今后要还给中国。而作为战胜国
的中国，虽然依旧被人看不起，但还多少得到了一点来自德国和奥匈帝国的好处，
两国的租界收回了，在华的财产也没收了，一些被德国和奥匈帝国抢去的东西，
包括现在放在北京火车站附近古观象台的古代天文仪器，也收回来了，连作为耻
辱的克林德碑，也拆掉了。但是，此时的中国人，尤其是中国的知识界，却是受
挫折感最强的时刻，因为原先的期待太大，此时落差也就更大。按照美国学者格
尔 [ Guur ] 的说法，运动爆发之际，属于“相对剥夺感” [ relative deprivation
] 最强烈的时刻，因此，最容易产生反抗行动。21从某种意义上说，这也是为什
么1915年中国最危险的时刻，没有发生类似五四这样的运动，而恰恰在4 年之后
的1919年才涌现这样的大规模群体性抗议的原因。

　　　　　　　　

下一章　回目录