第45节：外交疑云下的学生运动(2)

　　参加战事的北洋军人，也会因为段祺瑞的偏心，或者分赃不均而产生新的矛
盾，吴佩孚与张敬尧的湘督之争，冯玉祥的武穴主和，以及后来奉系与小徐之间
的不和，都跟借款与战争有着直接的关系。北洋派的分裂，其直接的导火索，就
是南北战争，背后的因素，就是分赃的不均，以及用人的薄厚。段祺瑞这个人，
虽然有担当，敢负责，但不如袁世凯的最突出的表现，是识人不明，而且任人唯
亲。被西原借款催得发动对南方的战争，特别明显地将他的这个弱点暴露出来，
最终导致了清末以来为人称道的北洋团体的分裂。冯玉祥武穴吁和时的第一份通
电强调，他是军人，而且是北洋军人，“维系团体，夫岂无心？”但在国家利益
面前，不得不如此。1 此后的第二份通电 [巧电 ]，则撕破了脸皮，“既以北洋
派为辞，北方不乏明达优秀之士，用人惟贤，当无歧视。反观所为，大谬不然，
异己则排斥，同恶则相济，是则彼辈之所谓北洋派者，不过二三人之北洋派耳，
且假此名义以战，不惟无以服南人，亦且难以服北人”。2 已经把话说得再明白
不过了。同时，作为政治家或者政客，由于在第二国会选举中被有意识地排挤，
原来作为段祺瑞盟友的研究系，站到了段政府的对立面，政府中有英美留学背景
的人，由于留日学生被重用，导致失落，此时更加深了对于政府的不满。但是，
更可畏惧的是，基于利益的纷争，跟基于道义的质疑，纠结在一起，让后者显得
格外的有力度。

　　事实上，自打西原借款滚滚东来，外界总是质疑这里面是否有猫腻，中国人
的利益、中国的权益是否在秘密交易被出卖。钱来得太容易，按以往的经验，包
括人生的日常经验，怎么都让人放心不下。早在西原借款成立之初，中日合办汇
业银行的动议，就被报界质疑为出卖中国财权，指名道姓，批曹汝霖与陆宗舆，
说他们为一己之私，出卖主权。33000 万的吉林森林抵押借款，不仅吉林人感觉
到自己的家园被卖，请愿要求“政府为吉留一线生路”，而且一些报人也忧虑，
借款成立之后，“不出数年，向之树木参天浓荫蔽日者，皆将一变而为牛山之濯
濯”。因此，此借款等于是拿30000 万来换3000万。显然，这种质疑，让段祺瑞
大为光火，当时报纸的标题是：“段合肥又大发怒。”4 尽管脾气大的段祺瑞很
恼火，但这种质疑却并没有止息的意思。1918年5 月25日，即在次年五四游行差
不多整整1 年前，北京大学和北京高等师范、工业专科学校等2000余学生，听闻
中日签订密约之后 [即中日共同防敌条约 ]，出于对政府卖国之担忧，齐聚新华
门总统府示威请愿。据次日的报道，在示威请愿过程中，也有一个学生，名叫张
传琦，慷慨演说，当场断指，“血凝讲坛，为状至惨，呼声雷动”。而且在游行
请愿中，学生也强调，切莫让外人笑话，五分钟热血。当时的总统冯国璋还出来
接见了学生代表，“词色和蔼”地解释了为什么这个中日条约要秘密签订，主要
因为是军事条约，为了保密起见。整个过程，几乎像是五四运动的一次预演。5
所有过程，竟然跟五四那天的游行，高度相似。

	

下一章　回目录