第32节：扭动分封到专制的脖子(10)

　　其实，后代皇帝所信奉的儒家，也不是原装的儒家。而且如果是换了他们遇
到原装儒家中的一些言论，他们也是一样要把它“坑”掉和“焚”掉的，只不过
他们可能聪明一点，派几个类似董仲舒、朱熹这样的人瞎去发挥其中的“微言大
义”，把它发挥得不原装了，而符合自己需要的、有助于统治者万世久安的理解
了。呵呵。

　　秦亡的主要原因到底是什么呢？总结起来合计四个：

　　第一是急于事功。急于事功，大兴建筑，征用民力太多，直接导致民生凋敝，
“欲为乱者，十室而五”，出现了亡人和强盗。这影响到了底层社会。

　　第二，分封制向皇权专制的过渡过于急剧。单一的郡县制，而没有适当杂以
分封，在技术上有许多弊端，更主要的是违背了当时中层士大夫豪杰贵族阶级的
普遍心理，造成了中层社会的动荡。分封制的长期历史惯性和反弹，酝酿成了一
种巨大的反秦政治势力。一些中层的精英豪杰和贵族，都普遍与秦为难。

　　第三，向皇权专制社会的思想形态过渡过于急剧，手段流于粗暴，导致“焚
诗书、坑意见不合者”现象出现，一定程度地激化了中层精英与皇帝的矛盾，并
且导致言路断绝，讲假话现象。当然这一条其实是上一条派生出的行动，不能放
大这一条作为秦亡的原因超过上一条。

　　第四，在皇权专制的尝试性统治中，忽视礼仪教化而专任刑罚。秦人重实干，
但少理论，不善于思想工作。虽然儒家的思想和儒者，在秦统治集团里确实参与
了一定作用，但实际还是弱势的。因为他们更注重用刑罚。而单用刑罚是不行的，
必须常给人做做思想工作，思想工作做好了，人就舒服了！

　　以上秦亡的四条原因，单独一条都不足以导致秦亡，其中重点是第二条。

　　后来朝代的皇帝则运气了，他们通常不会遇到第二、第三条的问题，而秦的
失败，又使得他们学会了知道避免第四条问题，即专任刑罚而忽视教化，所以他
们通常只剩下第一条的问题，就是对民众盘剥太深导致大家起义。这种后代的社
会矛盾的特点，不可避免地会影响我们对秦朝问题的认识和判断，而以为秦的灭
亡也仅仅主要是因为盘剥农民太甚所致。其实非也。

　　　　　　　　　

下一章　回目录