第58节：东北停战协商(5)

　　蒋中正

　　4 月8 日

　　就在蒋介石、陈诚这些图谋下，4 月8 日下午三人小组于怡园开会，吉伦将
军首先提出建议，要求东北的中共军队停止再作任何调动，并立即从最近所占中
苏条约所涉及的沿铁路或在铁路上之各城镇退出，离开铁路两侧一日的行程，以
使国军利用或通过铁道，而政府军不得追击或扰乱撤退之共军或上述铁路城镇附
近之共军。

　　这个建议，意味着要中共放弃四平街等要点，让国民党军长驱直进。于是周
恩来坚持先由执行小组去东北将战斗停下来，然后再商讨国军如何接防共军所占
城镇的问题。

　　4 月9 日，继续开会讨论，周恩来说：“三人小组3 月27日协议发出的命令
已很明确，不必再另加指示。中共中央坚持认为，必须先将冲突停止下来，再定
如何接防。现在政府推翻原协议而不执行，即或再得协议，也可能被推翻，这样，
谈来谈去有何作用？”

　　陈诚说：“请周恩来将军注意发生冲突之根本原因是中共阻止政府军接收主
权，或攻击已接收之地区，故必须明确规定中共让政府军接收苏军撤退的地区，
并限制中共军队不准攻击政府接收人员，只能如此，方能避免两方冲突。”

　　美方代表吉伦将军也认为3 月27日的协议须加以明确指示，并且提出折中方
案，主张规定政府军先接收沈阳至长春间沿铁路各城镇。

　　对吉伦将军的建议，陈诚表示同意，同时声明，希望不要因为这点而影响政
府军接收其他地区之权利和义务。而周恩来则极力反对，并对此表示严正立场说
：“只要双方严格依照3 月27日协议，先停止冲突后才能协商接防问题，也才有
助于国内和平。”

　　双方意见完全僵持，未得协议。10日吉伦与国民党军令部次长秦德纯、军政
部次长俞大维飞东北调处。

　　我参加这一时期的谈判，深觉政府负责谈判人员多无远见，每事不经详细研
究，一遇困难，就向蒋介石请示，而蒋却依据其反共、限共、灭共的老主意凭一
时的感情用事武断作出决定。谈判人员不管这些决定妥与不妥，一概照办。即使
事后发现毛病，自有蒋介石负责，承办人反可推卸责任。如东北停战问题，双方
商谈已近解决，却因政府方面须在文字上注明政府军有权开往东北的任何地区，
而终未达成协议。殊不知东北之大，事实上政府军不能一一占领，其后张治中、
周恩来又渐次达成协议，却被蒋介石断然修改。而张治中又不敢向蒋介石呈明得
失，致使谈判破裂。然而在谈判中，中共代表周恩来立场坚定，态度鲜明，既有
让步，又不损害党和人民的利益，他每订定一文件均深思熟虑。周恩来杰出的政
治家风度使我深为敬佩。由此我内心更倾向共产党而鄙视国民党。

　　4 月10日，陈诚向我说：“他将要去上海治病，三人会议政府代表将由军令
部部长徐永昌或其他人担任。他要我将他担任政府代表以来的经过写出来，交给
后任代表参考。他问我有何意见。我说：“担任谈判代表，须有研究，要以国家
利益为重，敢于负责，对疑难问题，不宜事事请示委员长。委员长决定不恰当要
能据理力争。”

　　“应该如此。”他说。

　　我乘机向他建议：“琼崖纵队事，应早作考虑，如果终究要承认，倒不如早
点承认，以免美国人笑我们没有远见，做事不明快。”

　　“这是委员长的意见，他不容许中共在海南岛插足。”陈诚回答说。

　　他刚才还同意“不要遇事向委员长身上推”，马上就忘怀了。

　　陈诚去上海治病后，蒋介石内定徐永昌继任三人会议政府代表，并令俞大维
协助。

　　徐永昌，原属阎锡山部下，被阎派到政府当代表。蒋为了拉拢阎锡山，遂令
徐担任军令部长。徐头脑极为迟钝，毫无才能，人称“菩萨”。俞大维时任军政
部次长（后任交通部部长），曾留学美国，谙熟英文，极其聪明，自诩为“智囊”，
颇受蒋介石、陈诚赏识。所以后来国民党代表实际上是俞大维在充当。

　　陈诚走后，在徐永昌未来前，国民党政府方面无人负责，三人会议陷于停顿
状态。只由我、中共童陆生高参、美军上校辛克尔商谈复员计划。童在商谈中，
非常谨慎仔细，总怀疑条文中伏有圈套，我暗地告诉他：

　　“这部分条文，无关紧要，没有圈套，有问题我会暗示你，你回去问董老便
会明白。”

　　第二次童来商谈时，向我发出会心的微笑。从此讨论进行得非常轻松。

　　辛克尔同我商量，主张把《复员实施办法》交一份给中共研究。但林蔚不同
意，他认为中共方面并未交出任何表册，政府方面不必忙于交出计划。

　　4 月18日马歇尔由美国返回重庆，19日徐永昌邀俞大维、许朗轩和我同他见
面。俞大维告诉我，他这次东北之行，毫无结果。由于中共破坏北宁路，进攻长
春，使美方默认政府须增兵东北，认为接收主权，不能不排除障碍。

　　　　　　　　　　

下一章　回目录