第60节：东北停战协商(7)

　　蒋介石对中共军队驻地极为重视，处处对照地图查阅。他见我们的方案把吉
林省东部汪清划归共军作为驻地，便勃然大怒，说：“嗯，汪清是交通枢纽，军
事重镇，你们军令部还搞不清楚？这祥重要的位置能划归共军？不行！立即给我
重划。要记住，汪清、珲春两地决不能划归共军。”我们下来，只好在地图上将
应划归共军的汪清从共军的驻防地区圈了过来。在地图上来看，汪清完全在共军
驻地三面包围的袋形地带之中，在那里驻军还能不遭歼灭吗？蒋介石完全像小孩
子争玩具一样，只管争到手，根本不顾后果。

　　6 月17日，徐永昌向周恩来提交了一份备忘录，提议以最后决定权赋予马歇
尔。18日18时半，三人小组在励志社开会，徐提出：“战斗无法制止，是因为三
人执行小组任何提议都需三方同意，才能执行之故，如果国共双方争执不休，战
斗就永难制止，因此主张国共双方如果无法达成协议时，干脆请美方仲裁！”

　　周恩来一听此话，就立即站了起来，指着壁上挂的孙中山肖像非常气愤地说
：“我们共产党人是国际主义者，也是爱国主义者。当着孙中山先生的像，我问
你，我们中国人的事为什么要让外国人来仲裁？如果中共方面提出请苏联人仲裁，
我周恩来便不是周恩来！”

　　周恩来声色俱厉，竟使徐永昌、俞大维目瞪口呆，一时无言以对。

　　这天会议就不欢而散。

　　6 月22日，三人会议又在马歇尔行馆复会，商谈停止东北军事冲突问题。

　　参加者除了马歇尔、徐永昌、俞大维、周恩来、皮中阚、许朗轩、滕代远、
童陆生和我，还有美方若干人。

　　会议开始，马歇尔提议以其起草的“结束东北之战争”草案为讨论的基础，
经双方同意后，于是逐条讨论。头两条比较顺利地通过。双方都同意仍应执行1
月10日的停战协定，双方正在战斗的部队应立即停战。但在讨论重新调整双方紧
密接触或正在战斗的部队，要求撤离具体距离又有争论。共方主张十五里，国方
主张三十里，最后暂定为二十里。

　　当讨论到在执行小组意见有不一致的情况下，依美方高级官长的决定为依据
时，当然又遭到共方的反对。周恩来主张各执行小组美方人员只有单独报告权、
调查权（可以决定任何时间去任何处调查）和停止冲突之执行权。

　　徐永昌认为如此一来在指定撤退的具体距离如双方各执一词就无人仲裁。对
此马歇尔提出待新协定成立时再行讨论。

　　停顿已久的三人会议，第一次在南京重开，就未能顺利达成协议。

　　我此时对国共停战谈判，颇有“搁浅”之感。21日东北停战15日限期已满，
蒋介石，周恩来同时宣布再延长8 天。我衷心盼望谈判能有转机。

　　23日三人会议谈判交通问题后，滕代远同志约我同进午餐。我估计他可能有
事同我商谈，立即欣然接受邀请，但同往出席会议的许朗轩极力推辞，我怕我的
关系被暴露，不敢单独前去，只得约滕下午三时去励志社会谈。下午滕与童陆生
同志来了。他向我们询问：整军后编制是否一致？军区之设立如何？补给区是否
仍有八个？退伍转业情况及办法如何？东北停战之意见及华北驻地规定之意见如
何？

　　由于许朗轩在座，我们都未表示亲近。我趁机以谈判的姿态，尽量如实地回
答他的询问。

　　“整编后国共双方皆用同一编制，不会不同。军区如何设立，要等待驻地调
整决定后才能具体决定。补给区马歇尔提出的方案是八个有争议，究竟设立几个，
如何具体补给等，仍须双方达成协议。整编编余人的转业复员办法，与我同童陆
生高参讨论的内容一祥，并无改变，不过我国就业困难，需适当根据我国国情组
织若干屯垦部队，筑路部队等，才能使复员士兵不致流离失所。”“对东北停战
问题，我认为最好而且最重要的是规定驻地，驻地定，两军各自进入驻地范围，
则战斗自会停止。”

　　关于华北驻地，我将所拟的方案及驻地地区附图给他看，同时说明：“这个
方案是我们参谋人员的意见，并非批准文件。”他们听后满意地走了。

　　我们将驻地图按目前蒋介石的指示，重新绘制以后，25日，徐永昌、俞大维
持图向蒋介石请示，他又加以更改，并限中共签字十日后退出胶济路，一个月后
退出苏北，并退出承德、古北口，由政府军接防。

　　28日，中共提出“关于国共双方军队驻地的建议方案”，我随即去三人会议
政府代表办公室与许朗轩、李树正、傅砚农等，把中共所提议的驻地分别标示在
地图上，然后以一份呈送蒋介石，一份报告陈诚，并去国防部报告。

　　在国防部报告时，我首先说明：在《基本方案》中原规定东北、华北驻军之
比例。然后说明几点应注意的地方：

　　　　　　　　　　　

下一章　回目录