第61节：李士群之死(7)

　　熊剑东一出场就是周佛海的人，自然周佛海与李士群之间的勾心斗角，也成
了熊剑东与李士群的矛盾。李士群最能知人识世，他感觉到了熊的能量，这才可
能会有他要胡兰成在帮他还是帮熊之间作出选择的问题。

　　但更可能的情况或许是，李士群不是要胡兰成帮他，而是想通过他、利用他
与熊剑东的" 少年情" 去拉拢熊剑东。胡兰成本人是无所谓的，因为胡兰成只是
办报写文章的角色，手中无权无钱也无人，况且又在走下坡路，不管他帮谁，有
他不多，无他不少，以李士群当时的权势地位，胡兰成不应该、也不可能得到他
的重视的。可能还有一种情况，那就是李士群在与熊剑东闹摩擦时，就从来没有
把胡兰成当回事。

　　再从对立的另一面来推想，杀李士群，熊剑东可能与胡兰成商量么？

　　熊剑东与胡兰成有旧情，且是最有感情的少年人情谊，两人还是同乡，旧友
重逢，两人之间私交亲热，包括官场上的援引相帮，这都是可以想象的。但官场
中人，最重的是利害，而杀李士群是何等样事？那是要担很大风险的。李士群控
制着特工和警察，在上海根基深厚，若事机泄露，就很可能反过来，不但杀不成
李士群，反被李士群先发制人，抢先动手把他们这一干人全部杀掉的。胡兰成本
与此事无关，手里又没有任何力量，与他商量何益？熊剑东与胡兰成交谊再深、
感情再好，在这种事上是开不得玩笑的，多一个人知道，就多一份走漏风声的风
险。再说，熊剑东即使为胡兰成好，也不应该拉他商量，在这种事上，不知道就
无危险，置身事外也就保险无事，何必要将本不相干的他胡兰成扯进来呢？

　　所以，李士群与胡兰成谈起熊剑东是可能的，但熊剑东与胡兰成商量杀李士
群却无可能。

　　胡兰成对杀李士群的具体过程不清楚，可见事后熊剑东也从未与他谈起过，
若在事前有商，怎不在事后相告？另外，在马、汪、夏、唐等人的记述中，也没
人有只言片语谈到，杀李士群有胡兰成事涉其中。

　　凡此种种，可以判断，胡兰成所谈李士群被杀中他所承担的角色和作用，基
本上是他自重自诩的说辞，不足采信。

　　台湾高阳先生的《粉墨春秋》，是描写汪伪集团从登场到复灭的长篇历史小
说，在描述李士群之死的章节上，基本上原封不动地照引照搬了胡兰成的记述，
包括胡兰成讲的几次差点为李士群所害的经历，全部拿来用作小说情节。大概因
为是小说，不应该太计较其中所描述的历史事实的真伪，不然的话，那就是高阳
先生太相信胡兰成的记述了。[9]

　　不过，也情有可原，高阳先生想必没看到马、汪、夏、唐等人的记述，于是
就只能采用胡兰成的一面之词。十余年前的情况是，大陆看不到港台特别是台湾
的资料，台湾也看不到大陆资料，而马、汪、夏、唐等人的记述都属于" 文史资
料" ，当年还算是" 内部资料" ，" 内部发行" 的。资料不全，无从比较鉴别，
这就不奇怪了。

　　几种记述

　　下面，就来看看马、汪、夏、唐等人的记述，也只有看过这几种记述，才能
比较出胡兰成讲述的虚浮和隔膜。当然，这几种记述中个别的也有虚言，同样需
要比较和鉴别。

　　记述李士群之死前后经过的有三种记述。

　　第一种夏仲明的：

　　一九四三年九月六日，日本上海宪兵队特高课长冈村中佐借口调解李士群和
熊剑东的不睦，约两人同到外白渡桥百老汇大楼谈话。李带夏仲明同往，在百老
汇大楼七楼冈村所开的房间碰头，从下午三时谈话开始，越谈越起劲，到了五时
冈村说：" 大家多谈谈，一同吃晚饭。" 李本来不愿意，后来冈村说：" 楼下有
大菜" ，李听说公司大餐，也就不以为意了，继续谈了一个钟头，有一个日本女
子把小桌和餐具推了进来，李很机警的要我问冈村这派什么用，冈村很狡猾地说
：" 请你吃晚饭，楼上比楼下安全一些" 。李听了也不怀疑了。他们开始吃晚饭，
最初喝啤酒，喝汤，吃鱼肉，都没有什么，吃到牛肉饼，李觉得不好吃，吃了一
半就不再吃下去，冈村催他再吃，李再吃一些发觉菜里有毛病，预备到小便处挖
喉咙，结果因冈村跟在后面没有吐掉，回转来再吃，又谈了二十分钟才下楼坐车
回家。在车上他还问我：" 今天牛肉很难吃，你觉得怎样？" 又问：" 你觉得今
天宴会有什么毛病？" 回家马上挖喉咙，把吃的东西都呕了出来，才安心打牌。
第二天到苏州就发重病，九日死去，结束了这个特工魔王的生命。听说吃的是毒
菌，无药可救，临死前用消治龙打静脉，已打不进去了。[10]

　　　　　　　　　　　　

下一章　回目录