第9节：再版代序谈谈“民国那些人”(8)

　　7.独立精神：" 匹夫不可夺志"

　　1944年，著名的历史学家傅斯年在参政会上向行政院长孔祥熙发难，揭发其
在发行金公债中贪污舞弊，会后，蒋介石亲自请他吃饭，为孔说情。席间，蒋介
石问：" 你信任我吗？" 傅斯年答曰：" 我绝对信任。" 蒋介石于是说：" 你既
然信任我，那么就应该信任我所任用的人。" 傅斯年立刻说：" 委员长我是信任
的，至于说因为信任你也就该信任你所任用的人，那么，砍掉我的脑袋我也不能
这样说。" ——有人说，这样的对话，" 当今之士，且不说有过，又可曾梦想过？
"

　　还是那位刘文典教授。1928年蒋介石掌握大权不久，想提高自己的声望，曾
多次表示要到刘文典主持校务的安徽大学去视察，但刘拒绝其到校" 训话" 。后
来，蒋虽如愿以偿，可是他在视察时，校园到处冷冷清清，并没有领袖希望的那
样隆重而热烈的欢迎场面，一切皆因刘文典冷冷掷出的一句话：" 大学不是衙门！
" 后来安徽发生学潮，蒋介石召见刘文典。见面时，刘称蒋为" 先生" 而不称"
主席" ，蒋很是不满，进而两人冲突升级，刘文典指着蒋介石说：" 你就是军阀！
" 蒋介石则以" 治学不严" 为由，将刘当场羁押，说要枪毙。后来多亏蔡元培等
人说情，关了一个月才获释——后人叹曰：" 今天，这样的知识分子已无处寻觅，
所谓' 风流总被雨打风吹去' 。"

　　名士习惯于" 见大人，则藐之" ：不仅" 笑傲王侯" ，对" 洋大人" 也如此。
研究现代英美诗的叶公超教授在出任" 驻美大使" 时，对朋友说：" 见了艾森豪
威尔（美国总统），心理上把他看成大兵，与肯尼迪（美国总统）晤谈时，心想
他不过是一个花花公子，一个有钱的小开而已。"

　　小故事里有精神。什么精神？孔夫子说的" 三军可夺帅，匹夫不可夺志" 的
独立人格、气节和风骨也。

　　我还要向诸位郑重介绍一篇北大校史上不可忽视、却长期淹没的雄文，我也
是在读本书时才知道的。1939年前后，国民政府教育部三度训令西南联大必须遵
守教育部核定的应设课程，全国统一教材，举行统一考试等等——这样的在当今
中国教育中已被视为" 理所当然" 的行政干预，却遭到了联大教务会议的拒绝，
并公推冯友兰教授起草《抗辩书》。其文写得不卑不亢，对教育部的训令，" 同
人所未喻" ，不明白者有四：" 夫大学为最高学府，包罗万象，要当同归而殊途，
一致而百虑，岂可刻板文章，勒令从同" ，此" 未喻者一也" 。" 大学为最高教
育学术机构" ，" 如何研究教学，则宜予大学以回旋之自由" ，岂可由" 教育行
政机关" 随意指令，此" 未喻者二也" 。" 教育部为政府机关，当局时有进退；
大学百年树人政策设施宜常不宜变。若大学内部甚至一课程之兴废亦须听命教部，
则必将受部中当局进退之影响，朝令夕改，其何以策研究之进行，肃学生之视听，
而坚其心智" ，此" 未喻者三也" 。" 今教授所授之课程，必经教部指定，其课
程之内容亦须经教部之核准，使教授在学生心目中为教育部一科员之不若" ，此
" 未喻者四也" 。最后又归结为一点：" 盖本校承北大、清华、南开三校之旧，
" 自有其传统，" 似不必轻易更张" 。

　　　　　　　　

下一章　回目录