第66节：通往历史隧道的深处(13)

　　对郭宝钧遭到的这一不幸，石兴邦则有自己的看法，他说：“我倒不相信傅
先生有捉弄他的意思，因为当时在史语所学者间用英语讲话是常事，我在大学的
几位老师就是史语所的研究员，有时和你谈或解释某个问题时，间或用几句英语。
我在大学三年级时，给凌纯声院士当助手，在他的套间办公，有时也用英语问话
或找材料。我想傅先生用英语向他问话，是习惯使然，不会有恶意。”（《我所
知道的郭宝钧先生》石兴邦载《中国文物报》2003年6 月1 日。）

　　或许，石兴邦的解释有些道理，但作为留洋的“海龟”，总在一些土包子面
前呜哩哇啦地说一些鸟语，总让局外人感到有显摆之嫌，尽管毫无恶意，但令听
者感觉不怎么舒服。1945年7 月，傅斯年一行抵达延安对中共领导人进行访问，
在和中共领袖、当年的北大图书馆管理员毛泽东长谈时，傅斯年似乎没有用中英
文混合的词汇来应对毛。究其原因，在安阳的郭宝钧只是一位普通的土包子工作
人员，而此时的毛已不再是当年那个月薪只有8 块大洋的北大图书管理员了。看
人下菜碟，傅斯年也未能免俗。

　　[17]《20世纪中国大事年表》，贾新民主编，中国人民大学出版社出版。

　　[18 、19] 李济《城子崖? 序》，转引《安阳》，李济著，河北教育出版社
2000年出版。

　　[20]《东北史纲》（卷首引语），傅斯年、方壮猷、徐中舒、萧一山、蒋廷
黻著，转引《傅斯年全集》，第二卷，374 页，欧阳哲生主编，湖南教育出版社
2003年出版。

　　[21 、23] 《东北史纲》，第一卷，第一章，转引《傅斯年全集》，第二卷，
396 页。

　　[22]潘光哲《傅斯年与吴晗》，载《傅斯年与中国文化》，布占祥马亮宽主
编，天津古籍出版社2006年出版。

　　[24 、26] 《安阳发掘报告》，中央研究院史语所编，1933年4 期。

　　[25]安特生（Johan Gunnar Andersson，1874—1960年），瑞典地质学家，
对于中国近代考古学特别是史前考古学的诞生与发展作过重要贡献。他于1914年
应中国北洋政府农商总长张謇之聘来华任矿政顾问，此前他是瑞典乌普萨拉大学
教授，兼任瑞典地质调查所所长，曾两次率考察队赴北极、南极探险，对未知领
域有强烈的探寻、求知欲望。1910年任国际地质学大会秘书，并组织过国际性的
铁矿资源调查活动，主编了《世界铁矿资源》等学术名著，当时已是享誉世界的
著名地质学家。来华初期，在丁文江主持的地质调查所协助下，安特生对中国北
方的煤铁资源，如对斋堂煤矿产煤和储煤情况，华北龙烟铁矿的发现与调查等作
了大量工作。由于当时处于风雨飘摇和军阀混战状态下的北洋政府，“没有人会
利用他这样的专家”，导致这位年薪18000 块大洋的顾问（当时北大名教授的月
薪是300 多块大洋，在北大图书馆工作的毛泽东月薪大洋8 块）长期处于休闲状
态。

　　在这种情形下，安特生偶然于北方地质调查中发现了古生物和新石器时代的
器物，同时敏锐地感觉到其中蕴藏的巨大科学价值，从此他的兴趣和热情迅速转
入了中国史前考古发掘与研究领域。在地质调查所主要负责人丁文江、翁文灏的
支持下，安特生从瑞典方面争取到资助经费，以瑞典王储古斯塔夫? 阿道尔夫任
委员长的瑞典中国委员会（1919年成立），先后向中方提供了85万克朗的资助。
正是得此慷慨资助，才使安特生在中国大地上大显身手，先后在内蒙古发现了绥
远青铜器，在河南渑池仰韶村发现了著名新石器文化遗址，在甘肃发现彩陶等，
从而提出了著名的“仰韶文化”概念，并成为中国学生历史课本中的重要一页。
在这一时期，通过安特生对北京西南的房山县周口店龙骨山等地区化石的调查研
究，引发了20世纪上半叶中国最重要的科学大发现——“北京人”头盖骨的发掘
和研究。（参见李学通《为中国科学“打工”的洋人》，载《中华读书报》，2005
年7 月13日）１９２６年，安特生衣锦荣归，在他的祖国受到了空前隆重的迎接。
不久在斯德哥尔摩筹建了远东古物博物馆并出任馆长，以整理所搜集标本终了一
生。安氏有《中华远古文化》、《黄土的儿女》等英文著作问世。

　　1927年1 月10日，梁启超在清华园观看李济运回的山西夏县西阴村发掘器物
后，给远在美国的梁思永写信“这几年来（民国九年以后）瑞典人安特生在甘肃、
奉天发掘的这类花纹的陶器，力倡中国文化西来之说，自经这回的发掘，他们想
翻这个案。”所谓“这个案”，就是指学术界争论许久的中国文明起源是土生土
长的，还是由西方传入的问题。随着欧洲殖民主义兴起，部分外国人的文化殖民
心理也随之膨胀，不承认中国古代文明有自己独立的起源。如17世纪中叶，耶稣
会士、德人祈尔歇（Athanasius Kircher，1601—1686）就提出中国文明源于埃
及说。此人在1667年于荷兰阿姆斯特丹出版的《中国图说》一书中，说《圣经》
所载的闪的子孙率领埃及人来到中国，把古埃及文字传授给中国人。此后持中国
文明西来说者层出不穷，一个共同特点是否认中国文明的远古，不相信远古的中
国人会创造出辉煌的文明（参见李学勤《古代文明与“夏商周断代工程”》，载
《炎黄文化研究》，第3 辑，1996年。）

　　　　　　　　　　

下一章　回目录