棋逢对手、司马王牌对诸葛王牌

    司马懿首先是一名战略家，自随曹操出战起，他在军事上提出过许多重大的建
议，这些建议均显示了他战略上的深谋远虑，有些建议的实施甚至对当时的天下形
势发生了重大的影响。曹操夺取汉中后，司马懿以主簿身份向操建议说：  “刘备
以诈力取刘璋，蜀人尚未归心。今主公已得汉中，益州震动，可速进兵攻之，势必
瓦解。”( 第六十七回) 刘晔也赞成司马懿的建议，但曹操不愿“得陇望蜀”，遂
未采纳这个建议。连刘备的心腹官员法正、孔明也将这看成是曹操用兵的一次憾事，
曹操本人后来对这次错失良机也感到非常后悔。刘备自立为汉中王后，曹操非常恼
怒，欲起倾国之兵以讨伐。这时，司马懿出班献计，他建议曹操联络孙权出兵攻取
荆州，而魏国出兵取汉、川，使刘备首尾不能相顾。由于司马懿的这一建议，于是
才有吕蒙偷袭荆州、关羽败走麦城、吴蜀彝陵之战等后事。魏国在吴、蜀的拼杀、
消耗中显得力量愈大。刘备死后，魏国老臣贾诩主张等待时机以进攻蜀国。司马懿
则提出了乘时进兵的建议，他联络西羌、南蛮、东吴、上庸孟达四股势力，组织五
路兵马大举伐蜀，一时声势浩大，只是由于诸葛亮精于治国用兵，才使蜀国转危为
安。司马懿的这次伐蜀主张，显示了他作为年轻将领的进取之心和作为军事战略家
的博大胸怀。  在魏蜀相争的战场上，司马懿是诸葛亮的死对头。司马懿曾对部下
讲：  “孔明智在吾先。”( 第九十九回) 的确，在调兵、遣将、摆阵、用计等军
事战术方面，诸葛亮堪称无可匹敌的高手，然而在军事战略方面，司马懿还是比诸
葛亮略高一筹。诸葛亮二出祁山，魏国折兵损将。这时，司马懿对曹睿讲：  “臣
算蜀兵行粮只有一月，利在急战，我军只宜坚守。陛下可降诏，令曹真坚守诸路关
隘，不要出战，不须一空城计 



    月，蜀兵自走，那时乘虚而击之，诸葛亮可擒也。”( 第九十八回) 司马懿深
知敌我双方各自的优势和劣势，他在军事战略上采取的原则是：  第一，把军事斗
争控制在自己的优势圈中，以暴露敌人的短处；第二，绝不轻易进入敌人的优势圈
中。根据这两条原则，他对诸葛亮采取了深沟高垒、拒不出战的作战方针，于是就
把军事斗争的主动权牢牢地控制在自己的手中。尽管诸葛亮精于治兵，夙夜操劳，
鞠躬尽瘁，但却无济于事。而且司马懿尽管中过孔明的反间计、空城计、诈败计、
诈降计，多次上当受骗、人格受辱，但终归是战争的胜利者。 

    平定孟达叛乱时，司马懿迅速出击，先斩后奏，造成迅雷不及掩耳之势；平定
公孙渊叛乱时，他出奇制胜，围而不打，迫使敌军自己溃逃，最后以少克多。他对
两次用兵的不同作了解释：  “昔孟达粮多兵少，我粮少兵多，故不可不速战，出
其不意，突然攻之方可取胜。今辽兵多，我兵少。贼饥我饱，何必力攻? 正当任彼
自走，然后乘机击之。”( 第一百六回) 两次平叛表现了司马懿丰富的战略思想和
军事才能。 

下一章　回目录