辩护工作结束事宜概述

    （一）总结辩护工作

    1980年12月22日下午，第二审判庭开庭审问李作鹏，辩论结束之后，法庭辩
护工作已全部完成。

    辩护工作结束事宜，最重要的是做好辩护工作总结。1980年12月16日司法部
陈卓副部长、律师司王汝琪司长召集会议，研究总结工作，并电告辽宁、河南、
上海司法厅（局）派有关负责同志参加律师小组总结，以利于该地区下一步开展
为两案其他被告人辩护的工作。18日河南省司法厅律师处处长高德焕、辽宁省律
师协会会长沈典来京参加辩护工作总结。20日王汝琪司长主持研究总结提纲。24
日辩护工作总结初稿印出。25日和28日两次讨论总结初稿。经修改后，1981年1
月1 日部分律师（此时已有部分律师返回原单位）再作研究。当日上海市司法局
律师处贾天戈来京参加讨论总结工作。3 日晚第四稿修改完成。经王汝琪司长审
阅，8 日再作修改，10日修改稿写成，13日分送有关负责同志审阅。16日陈卓副
部长对周奎正律师谈总结的修改问题，指出: “这个总结不仅要看到它的特殊性，
而且也要看到它所具有的普遍意义。”19日集中有关负责同志的意见，对总结作
最后修改，即第六稿，经陈卓副部长、王汝琪司长审定，于26日定稿。前后历时
42天。

    《辩护工作总结》全称为《林彪、江青反革命集团案辩护工作总结》。全文
除前面有一段律师小组组成的概述外，分为三部分。第一部分说明律师小组做的
几项主要工作：（1 ）统一思想；（2 ）业务准备；（3 ）会见被告人；（4 ）
参加庭审调查；（5 ）准备发表辩护词。第二部分说明本案中的律师辩护，在认
定事实和适用法律上都发挥了作用，效果较好，受到审检人员、旁听群众、社会
舆论和被告人的欢迎。第三部分概述了对本案辩护工作的体会：（1 ）与审检人
员密切配合是做好本案辩护工作的重要条件；（2 ）辩护工作必须有充分的时间
；（3 ）审理这样的重大案件，被告人原则上以有律师辩护为好; （4 ）党的有
力领导是这次辩护工作取得成绩的根本原因。最后的结束语写道：“综上所述，
律师为林彪、江青反革命集团案的辩护工作是成功的。它为其他刑事案件的辩护
创造了良好的先例，对加强法制将发挥积极的作用。通过对于这样重大复杂、政
治性很强而又关乎全局的反革命案件的辩护，律师小组的同志都深深地感到提高
了能力，增强了本领；我们在实践中培养与锻炼了自己的队伍。这必将鼓舞全国
的律师工作者进一步解放思想，消除余悸，为健全律师制度而发奋工作。我们胜
利地完成了党和国家交给的任务，我们没有辜负全国人民的信托，我们将满怀信
心胜利前进！”总结反映了律师工作的时代特色。

    （二）与审检人员座谈辩护工作

    辩护工作结束，律师小组于1980年12月27日，派两个三人小组分别去一、二
审判庭，听取审检人员对律师辩护工作的意见。

    在座谈会上，审判人员发言充分肯定了律师辩护的效果。他们谈到当时被告
人大都不愿意请律师，怕请律师辩护，会被认为态度不好。江华院长提出要动员
他们请律师。审判人员做了工作后，有5 个被告人请了律师。律师在法庭上的辩
护，效果好，群众反映也好。律师为被告人吴法宪辩护时，吴法宪感动得哭了，
庭审下来就表示要感谢律师，他说10年来没有人为他说好话，律师为他说了好话，
这给他以很大的教育。审判人员还说，律师的辩护，使他们对案件的认识更全面，
因而对保证案件公正审理，正确执行法律都有好处。

    检察人员发言也评价律师发挥了很好的作用。他们指出：（1 ）律师的辩护
对群众、对专业人员都是一次教育，提高了大家对律师性质的认识。我们的律师
为被告人辩护是以事实为根据，以法律为准绳的，不是明明有罪也辩为无罪。广
大群众了解了律师如何开展活动，受到了社会主义法制教育。（2 ）律师出庭对
提高办案质量有好处。听说有律师出庭，而且这些律师都是专家，他们更慎重了，
特别注意考虑对被告人行为的性质在法律上如何认定。例如江腾蛟在上海抄家，
性质是否反革命，律师可能会从法律上提出，促使他们更加认真思考。当律师提
出江腾蛟只是具体执行，并不知道江青与叶群如何勾结时，他们也感到这样说很
有理。（3 ）辩护实事求是。例如江腾蛟在犯罪活动中的地位，辩护人作了区别
对待；对李作鹏的辩护，发言有分寸。有些意见，律师出来讲好。江腾蛟说：
“我讲三天三夜，也不如律师讲的4 条。”

    （三）接受新华社记者采访

    1981年1 月7 日，新华社记者张孟仪到律师住地，座谈律师的作用等问题。
韩学章、张思之、王舜华、马克昌、苏惠渔、张中、周奎正7 位律师参加。1 月
29日《光明日报》刊登了张孟仪的报道。文章在刊登时的标题为《严格依法办事
坚持以法治国》，副标题是“为林、江反革命集团主犯辩护的律师谈对审判的感
想”。内容分为四个小标题：（1 ）是“恰当、公允的判决”。报道说：“这次
出庭辩护的律师一致认为，特别法庭对江青等10名主犯的判决是恰当的、公允的，
法庭兼听了各方面的意见，吸收了辩护人的正确观点，我们律师很高兴。”（2 ）
是“法庭按照诉讼程序进行审理”。报道写道：“这次出庭辩护的律师认为，特
别法庭对林彪、江青反革命集团案的审理，是按照法定诉讼程序进行的，被告人
的辩护权得到了充分的保护。”（3 ）是“被告人合法权益得到维护”。报道说
：“律师根据事实和法律对5 名被告人应负的刑事罪责进行了分析，并依法提出
了辩护意见……维护了被告人的合法权益，被告人对此是满意的。”（4 ）是
“律师依据事实和法律为被告人辩护”。报道写道：“这次出庭为被告人辩护的
律师，在接受委托之后，分别会见了被告人……认真听取了被告人对起诉书的意
见，查阅了大量案卷材料，收集了为被告人辩护的事实根据，他们在法庭上，从
维护被告人的合法权益和有利于被告人辩护方面，对被告人或证人进行了13次发
问，最后依法为被告人进行了辩护。”这实际上是几位律师用不同的形式对辩护
工作进行的总结。

    （四）编写《大事记》

    《大事记》全称为《审判林彪、江青反革命集团案律师小组工作大事记》
（1980.10.11—1981.1.31 ）。为了记下律师小组具有历史意义的工作历程，1980
年12月31日，律师小组的领导提出编写《大事记》。1981年1 月2 日开始编写，
12日研究《大事记》稿，31日《大事记》编写最后完成。《大事记》前言概括地
说明了律师小组的成立、工作和作用以及编写《大事记》的意义，其中写道：
“林彪、江青反革命集团案，是建国以来的一起特别重大案件。为了维护社会主
义法制，严格依法办事，司法部于1980年9 月下旬先后从北京、上海、武汉、西
安等地选调了律师18人，成立了律师小组，承担为本案被告人出庭辩护的任务。
在3 个多月的时间内，律师小组的同志进行了紧张的工作，依靠党的领导和有关
部门的支持，发挥集体智慧，制作了5 篇辩护词，在认定事实和适用法律上发挥
了很好的作用，胜利完成历史赋予的这一重大政治任务。为了从律师辩护的角度
反映这次举世瞩目的重大案件的审判活动，记下这段具有历史意义的历程，特编
写《律师小组工作大事记》，供参加该项工作的同志参考。”

　　--------
　　流行小说
                   
    

下一章　回目录