第32节：第一次断交(1)

　　然而曾国藩对平定太平天国，有自己的一定之规，那就是“稳扎稳打、步步
为营”、“先取上游，再规下游”。从长江上游向下打起，一个一个城市拔钉子，
直到攻下天京。不管胡林翼如何激劝，曾国藩就是不为所动。这令胡林翼、左宗
棠、李鸿章等人都扼腕长叹。

　　曾国藩平生长于自省，因此对自己用兵的长与短，心里也很清楚。同治五年，
曾国藩剿捻欠效，在《病难速痊请开各缺仍留军中效力摺》中就这样谈到自己的
用兵问题：

　　臣不善骑马，未能身临前敌，亲自督阵。又行军过于迟钝，十余年来，但知
结硬寨、打呆仗，从未用一奇谋、施一方略制敌于意计之外。此臣之所短也。

　　百余年以来，中国人对曾国藩不断进行神化，把他塑造成了事事完美无缺的
圣人。事实上，曾国藩凡事都追求最扎实、最彻底，固然把风险降到了最低，却
也大大影响了效率。左宗棠却总是在寻找效率最高的途径，在适当的时候，他绝
不害怕冒险。因此，两个人的军事思想经常发生冲突。左宗棠批评“涤相于兵机
每苦钝滞”，确有七分道理。

　　二、第一次断交

　　一

　　截止咸丰七年以前，虽然曾左二人的关系时晴时阴，疙瘩不断，风波迭起，
但是与咸丰七年二月曾国藩与左宗棠的那次大冲突相比，一切都无足轻重了。

　　咸丰七年前后是曾国藩生命中最困难、最痛苦的时期之一。此时他创立的湘
军已经转战三载，屡立战功，但是处境却越来越尴尬：由于皇帝对他抱有防范心
理，不肯给他以督抚地位，使他领兵三载，一直孤悬客处，用兵、用人、用饷无
处不难。特别是在江西期间，由于手中没有行政权力，虽然湘军为保卫江西终日
苦战，仍然被江西通省视为额外负担，始终受到官僚大吏们的排挤和刁难，可谓
步步荆棘，处处碰壁。曾国藩饱受欺凌，郁愤满怀，心力交瘁，走投无路，精神
几近崩溃，以至在与刘蓉的信中说出了这样的话：

　　所至龃龉，百不遂志。今计日且死矣，君他日志墓，如不为我一鸣此屈，泉
下不瞑目也。

　　恰在此时，一纸家书传来，曾国藩父亲于咸丰七年二月四日去世。得到这个
消息，曾国藩如遇大赦。他迅速把军务交给他人，给朝廷发去一封陈请开缺的奏
折后，不待皇帝批复，即于二月二十一日起程回家，为父亲办理丧事去了。

　　作为领兵大臣，擅自离开军营，是一件严重违反军纪的事。一贯以忠贞自誓
的曾国藩在军事危急之际做出这个决定，确实显得有些不负责任。但曾国藩此举，
实属迫不得已。他是想通过此举，表达对清政府的不满，也想借这个机会，向皇
帝申明自己所处“极不得位”的真实处境。咸丰皇帝虽然颇为震怒，但是他对曾
国藩的艰难处境心知肚明，加上湖南巡抚骆秉章和湖北巡抚胡林翼不断为曾国藩
说情，遂传旨给假三个月，委军一事免于追究。朋友当中，胡林翼、吴敏树等都
对曾国藩的举动表示了理解，多次去信对曾国藩加以安慰，吴敏树在信中说：

　　曾公之事，暴于天下，人皆知其有为而为，非从其利者。

　　按理说，在曾氏如此困难之际，作为朋友，左宗棠对曾应该加以理解安慰才
对。但是左宗棠却在这个当口，寄来了一封信，对曾国藩大义凛然地加以严厉批
评。

　　信的开头，左宗棠就劈头盖脸地从儒家伦理原则高度出发，批评曾国藩委军
归家，是不忠不义、不负责任的表现：

　　《纲目》一书，于夺情题后一事，总以其人所处之时地为断，所以重纲常、
维名教而警偷薄之俗也。至“金革之事无避”一语，经义直捷了当，更无可疑…
…

　　接下来左宗棠又嘻怒笑骂，捎带嘲讽了曾国藩兵略平常：

　　老兄之于兵事，诚不敢谓其有功无过，然竭其心与力所可到而黾勉为之，此
念尚可见谅于朝廷……老兄之出与不出，非我所敢知也；出之有济与否，亦非我
所敢知。区区之愚，但谓匆遽奔丧、不俟朝命，似非礼非义，不可不辨。

　　意思是说，你曾国藩领兵打仗，本来就犯了许多错误，丧失了许多机会。朝
廷念你忠心耿耿，不予计较。不过这次你这番举动，使你的忠心都值得怀疑了。
你是不是听我的劝重新出山，我不知道。你重新出山，凭你的本事，对国家大局
能否有所帮助，我也不知道。但是你不待朝廷命令，擅自委军奔丧，则非礼非义，
我不能不严肃批评你。

　　　　　　　　　

下一章　回目录