五千万以下不愿被包

    （娱记的习惯性八卦）

    在下面的这个网络笑话中，足球明星郝董备受摧残。不过，郝董只应为此高兴，
而非相反。在网络语境中，网友口无遮拦“扁”来“扁”去的，恰恰是他们最崇拜
的那些人。

    这是个很怪异的网络习俗。与如此习俗相似，社会学家抱怨说，没想到，那些
对“伟哥

    ”、“伟嫂”充满好奇与尝试冲动的，并非那些年老色衰者，而是那些健康、
活泼的帅哥靓妹。

    郝董抵达昆明，记者蜂拥而至。记者：“你对本地三陪小姐有何看法？”郝董
大惊失色：“这里居然有三陪？”……

    第二天，小报头条标题复式，双行：“千里迢迢，郝董今日飞本市；心急火燎，
脱口便问三陪女”！

    接下来，记者追踪采访：“请问郝董对本地的三陪小姐有何看法？”郝董这次
学乖，小心翼翼如履薄冰：“对不起，我对本地的三陪小姐不感兴趣。”尽管如此，
次日小报头条依旧无遮无拦：“见多识广，郝董夜间娱乐要求高；不屑一顾，本地
三陪不幸遭冷遇。”

    如此这般，媒体头条一如既往断章取义。它让我们终于明白，尽管在这则笑话
里出现了郝董的名字，可媒体矛头所向并非郝董，而是假想中的大众。夸张地说，
郝董不过是在一则笑话里客串了一个角色。

    相似的情形也发生在作家王朔身上。在那个“王朔版”的笑话里，最后一天见
报的标题耸人听闻：“本市第二法庭将公开审理‘王朔’三陪小姐案……”

    可以说，相似的故事，媒体天天都在上演。媒体报道说，有幸成为广州“奔驰”
美女模特、曾荣获第二届广州歌乐小姐、2000年香港亚洲小姐等诸多“荣誉称号”
的李华小姐接受媒体采访，惨遭滑铁卢。

    面对媒体，李小姐原本自信十足。上述殊荣之外，毕业于广州师范大学新闻系
的她，曾任职广州、香港多家媒体，并曾非常出色地采访过网易老总丁磊、香港报
业女皇胡仙。记者提问温文而雅：“如果有人出100 万包你，你愿意吗？”李答：
一定不愿意，“如果1000万呢？”“还是不愿意。”“如果5000万呢？”“都不愿
意！”

    如此小心警惕、戒备防范，已然固若金汤，可没想到，次日小报上刊登出来的
标题照样危言耸听：“李华说：5000万以下不愿被包！”

    另一次，李被问及对男性看法。李更加战战兢兢小心谨慎，说自己偏向于那些
稍微年长些、成熟些的男性……次日，采访见报，标题煞有介事：“模特李华喜欢
‘老人家’！”



    如此，哭笑不得而外，李华私下里向秘友抱怨自己幼稚幼稚太幼稚：“话不够
密，腰不够细”，可没想到，就连这个“闺房密话”依旧见诸报端。而更多媒体所
热衷的，也一定是李华的三围36—26—36。

    由此，李的“话不够密”显而易见。她的失误在于，她在检讨一个事实的时候，
暴露了另一个事实。她不知道，很多时候为了不让全世界人民知道，有些事就只能
让自己一个人知道。

    李华及众多新老名人还该知道，风头再健风姿再艳，假使你的腰围不能像芭比
娃娃那样经典（38—18—28），假使你不想像梦露那样用腰围的无数版本（37—23
—36或35—22—35）传世，还是守口如瓶的吧。

    传媒就向来具有长舌妇属性，其衣食父母是坏消息，而非好消息。据此，传媒
上演的把戏虽花样百出，五花八门，可说到底，不过神化或妖魔而已。此二者是既
抽象且具体的大众梦想，它通常由媒体以名人作道具，一一兑现，十分简单。

下一章　回目录