第七章


                     第一节  庐山会议之后的“株连”

    庐山会议上揭露了“彭（德怀）、黄（克诚）、张（闻天）、周（小周）”
“反党集团”的文件，很快地传达到基层。为了肃清他们的影响，在基层也开展
了反对“右倾机会主义”的斗争。在学习文件阶段，毛泽东的讲话，在庐山会议
上批判彭德怀的重要文件、讲话、发言都传达了，但却不传达彭德怀的主要“罪
证”──他的“上书”，也没有传达黄、张、周等人为自己辩护的发言。在党内
斗争中，对不同意见保密，已经成了习惯和惯例，以避免扩散“错误思想”，实
际上是“捂”着，怕大家知道真相。

    政治运动还有一个规律：“上边”出现了什么倾向性的“错误”，下边必须
“肃清”他们的“影响”，结果每次运动都“株连”出一批“分子”，株连其九
族、九百族、九千族。我在水库参加一段“反右倾机会主义”的斗争：凡是对总
路线、大跃进、人民公社说过“错话”的，一旦被别人揭露出来，一律被当作
“右倾机会主义分子”进行批判。比如对水库那次垒几百个土高炉炼铁，土炉还
没有晒干，就用一把草烧起来了，县检查团一看，遍地高炉冒烟，满意地走了。
有一个中层干部就发牢骚：“这不是共产党糊弄共产党吗！”我当时听了这句话，
也觉得“事实如此”，但也只得“如此”，没有什么理由批评他。这次被他的同
志揭露出来，结果给他戴上“攻击大炼钢铁”的帽子。还有一个干部说：“花这
么多人力、物力，炼了好多天，把好好的矿石都炼成废渣了，劳民伤财，有啥用
呀？”这也成了彭德怀的“大炼钢铁得不偿失的' 应声虫' ”。也有的说过“报
纸上讲：一棵大白菜五百斤，深翻土地五尺，岂不是把' 熟土' 都翻下去，生土
翻上来了？纯粹是瞎胡闹！”也是“攻击大跃进”的言论。根据基层支部报上来
的揭发、定性材料，经过党委讨论，有这类言论的同志，被定为“右倾机会主义
分子”，先是进行大会批判，后是给予处分。我虽然身为副书记，也知道他们没
有错误，但我既没有勇气，也没有办法保护他们。现在想来，甚为愧疚。只有一
件事，我算是尽了点责任。党委有个秘书叫李克俭，河南省人，在“大跃进”时，
回了趟家，看到河南省的一些胡闹情况，给刘少奇写了信反映情况。他这封事先
给党委的另一个秘书看了。反对“右倾机会主义”斗争开始几天后，那位秘书个
别找我问：“周书记，上个月李克俭从家乡回来，给刘少奇同志写了一封信，他
给我看过。我不知道该不该揭发他，他的信是不是和彭德怀相呼应的反党行为…
…”

    我想了想，告诉他说：“他作为一个党员，向党的领导写信，反映情况是符
合党章的。如果他反映的情况是错误的，可以肯定，中央一定会转回来，指示我
们批判他。现在信没有转回来，说明他反映的情况可能是对的。我们等一等再看
吧。你先不要对别人讲。”这位秘书思想很虔诚，为人也老实，他真的相信彭德
怀反党。作为党委的副书记，我这一段话他也相信了。此事就这样搁下来了，以
后也他再也没有提起。

下一节　回目录