一错再错

    有两个问题，都和这里所说的犯错误有关。一个我不知道答案，一个揆诸常
识，大抵可以知道答案。

    我不知道答案的，是我们中国的选刊、文摘类报刊，从什么时候开始才有的？
记忆中小说是风风火火热过，但不知道它是不是中国最早。文摘类报刊，今天是
遍地开花，依然风风火火热着，但穷本溯源，也还是茫无所知。

    揆诸常识大抵可以知道答案的，是一个人不可能不犯错误。中国第一大圣人
孔夫子也犯过错误，并且说：“丘也幸，苟有过，人必知之。”他称赞“不贰过”，
教人“过则勿惮改”。他认为“人之过也，各于其党。观过，斯知人（谨按：通
行本作仁）矣。”所以，他老人家的定义是“过而不改，是谓过矣”。这实在是
圣明，虽然也不过是常识。然而孔子的老师不是说“知常曰明”么？人实在不应
该轻视常识。

    一个人是这样，一群人也是这样；由人来办的事，大到治国平天下，小到办
报出书，自然也是这样。此所以“错误难免论”曾经关乎人的荣辱升沉存亡，令
人叹惋。而近几年叫喊得极响的“无错不成报”、“无错不成书”，并不是有一
两个误植，而是大大超过“国标”，乃至错字连篇，有一部文集竟至于漏排两行
五十多字。这就叫人伤心了。

    然而，不可思议的是，我们的选刊和文摘，又多了一次筛选，多了几次编辑
和编审，多了几次校对，为什么也一错再错呢？

    举一个例子吧。一篇《六十年的杂感》的文章，笔者发现《大时代文摘》和
《读者》先后转载了。且不说这样一篇纪念鲁迅的文字中出现“泪揩了，血消了”
的字样，身为编辑，校对，大多高中毕业乃至大学文科毕业吧，鲁迅著名的《华
盖集续编。校讫记》后又移作《而已集·题辞》中的这半句诗，总该耳熟能详，
不应该误植为“泪揩了，血清了”；几个明明不通的字，如“在故将生存两间”
的“在”，“我的怨敌可谓多点”的“点”，前者为“是”，后者为“矣”；以
及“我所要说，都在几十本著作里了”，“说”后断气，猜也能猜到有脱漏，而
且多半脱漏了“的”字。可惜口碑极佳，一直畅销的《读者》也一错再错；品位
很高、文化底蕴很厚的《大时代文摘》也以讹传讹，这就是一个问题了。

    不仅仅报纸，“国家级”1981年版《鲁迅全集》，不但零散的错字，整整一
个句子如第11卷第101 页第1 行下作为独立一行的整整一句话，甫出版就发现漏
排了，迄今七年，重印七八次，就是不改正，任其一错再错，不是一个“国家级”
问题吗？

    什么问题呢？至少是缺乏责任心。看中了一篇文章，以为照转照载就万事大
吉，连错字也转载；错了之后，竟以为责任在原刊。殊不知转载本身就担负起了
新的责任，更大的责任——向更多的读者推介。更何况“过而不改，是谓过矣”。
所以要“不贰过”。“不贰过”好！

    我们中国人开化早，文明久远，这是一份过去的光荣。我们的文明重道德，
道德第一，原本立意极高，不是坏事。但什么都归结为道德，治国平天下也是
“为政以德”，而不讲责任，不重责任，不负责任，便如沙上建塔，空中楼阁。

    责任是做人的基本，责任是做事——职业的基本。俗话说于细微处见精神，
又说见微知著。当今书报更正和更正表的消失，错字也照样转载的情形，难道不
是一种社会病——社会性责任心的缺失？

下一篇　回目录