初见涂鸦

    到过美国，特别是到过纽约的女士们先生们，在游记、随笔、杂感一类文字
里，时常告诉我们纽约的地铁简直就是一个垃圾通道、暴力世界、罪恶渊薮和不
堪入目的涂鸦长廊。尽管山姆大叔凭借发达的经济和科技，充当大佬，不仅指点
世界，把手也伸得长而又长，似乎充满了治理国家和社会的智慧，洋溢着使不完
的力量，但仅仅为一个地铁，就叫人戳着脊梁，人见人骂，徒唤奈何。据说前几
年终于咬牙耗费巨资，清洗了一下，也还是不怎么样。

    我们北京的地铁，向来是“风景这边独好”的。虽然也不无小疵，比如有时
不开升降梯，叫人锻炼腿劲；不多开售票窗口，叫人慢慢排队考验耐心；等等。
那干净，整洁，安静，安全，是没有说的，不愧为首都之地的公共设施。

    不料这狗年的正月廿四，即公元1994年3 月5 日上午10时许，我从安定门站
上了开往西直门方向的地铁列车，赫然看见迎面门旁车厢的内壁上，用红漆涂写
了“辛树兵”三个大字。论意思，不知所云；论书法，虽说在眼下许多名人题词
的伯仲之间，那潦草却只能令人摇头。站在我身旁的两位小姐注视了一会儿，惊
疑地嘀咕：“这干吗？什么意思？”她们还年轻，还不知道，这就是所谓“涂鸦”。

    不知道这是什么人，在什么时候，为了什么，要这样污损公共设施？是乘客，
偶尔带着油漆，一时心血来潮，随手的“涂鸦”，还是故意带了油漆，而且是红
的，来表现“自我”？是乘客，就得在众目睽睽之下来“涂鸦”吧？或许不是乘
客？

    不知道有关人员发现了没有？有关领导是否听到了汇报？有关当局有什么想
法和打算？

    不知道是不是又有人以为，这是因为打开窗户难免飞进来的蚊子苍蝇？其实，
这恐怕还是“国粹”。至少近一百年来，许多人反省过中国人的不爱护公物了，
比如鲁迅，1927年他说过：“中国公共的东西，实在不容易保存。如果当局者是
外行，他便将东西糟完，倘是内行，他便将东西偷完。而其实也并不单是对于书
籍或古董。”1933年又说：“我们对于别人的或公共的东西，不是也不很爱惜的
么？”同年还说：“只有外国人说我们不问公益，只知自利，爱金钱，却还是没
法辩解。”何况古人所说“物必先腐而后虫生”，颇符合今人爱说的辩证法。贪
污腐败，贪赃枉法，吃喝嫖赌抽鸦片，哪一样不是古已有之的呢？

    问题是这些旧病是不是复发得太快太凶？马路上的铸铁井盖，人行道上的路
灯，常见被偷被砸的。报上也常登，高压电线的铁塔，海底的电缆，都有敢偷敢
割敢销的。

    问题还在许多事都无人负责。偷走的井盖长年累月未见补上；损坏的路灯长
年累月未见补上；通讯电缆被割去几百公斤才破案，不是一割通讯就断了么？

    “涂鸦”，也许是小事。但如何对待涂鸦现象所关系的人心，决不算小。语
云：“学好如登，学坏如崩”，“无使滋蔓，蔓难图也”，多少值得警惕。尤其
是一个国家，倘不着重于改善这社会和改良这人生，虽富甲天下，单单一条纽约
式的地铁，就叫人够受的了。

下一篇　回目录