读书问题

                              作者：安安

    2000年10月19日 星期四
    在OICQ上遇到昔日同学, 因为关系一向不错，所以倒也有些话题可说。说着说
着，就说到高行健获奖这件事情上了，可能混迹在网络上久了，网上一些流行的话
题也难免会成为我们的话题。

    "怎么样？看后感觉如何？”同学在那边问道。

    “我也只是看过片段，所以我不认为我有什么发言权。”这也是我一贯的原则，
没有完全了解一件事情之前，是断断不会去下什么结论的。如果我断章取义的话，
就多少有点强奸民意了，毕竟许多事情是要放到一个大环境下才能得出比较客观的
评价的。
    渐渐地我们就说起读书问题。同学在那边颇不好意思地说，“我现在都已经不
怎么买书看了，一方面是因为比较忙，没有时间，另外一方面倒也是因为实在不知
道看什么。”不是他狂妄，事实是，看着新华书店中越来越多的书，越来越贵族的
价格，我们不得不三思，钱总要花得值呀。而我现在更多的只是从网上看新闻和八
卦消息，比较的没有出息。
    我们两个象是比较怀旧的人，说起还买书的年代来，颇有感触。他说自己完完
全全看完的书只有三本，其中一本是钱钟书的《围城》。记忆比较深刻。这本书我
也看过，不过现在已经淡忘了，可能看的时候不象我的同学那样仔细吧，但是我不
否认这是一本好书，所以，在进行完我们的谈话后，我又找出那一本人民出版社版
本的《围城》，重新温习了一下。可能年纪大了的缘故，这一回读的速度明显是慢，
字里行间的意思也比多年前看的更透彻一些。在看这本书的同时，我想起韩寒，这
个现在互联网点击率颇高的名字，据说他的文字也有钱钟书那样的辛辣与讽刺。对
于韩寒，我同样没有评论权，因为我没有看过他的作品，但是我知道任何作品的优
秀与否，最终是要靠时间来证明的。所以说，真正能保留下来的才是好的作品。我
坚信这一点。
    现在大家读书似乎更加注重“时效性”，怎么理解这个时效性呢？也就是和时
代联系比较紧密，凡是传媒在大炒特炒的往往能有很好的卖点，所以说，现在耍笔
杆子的越来越吃香，学广告的，越来越受重用。因为大多数老百姓的思维是跟着舆
论走的，想想，一向生活在党的喉舌的指引下的人民怎么会想到大大小小的“晚报
们”早已开始了市场之路，老编们知道要制造消费热点，挖掘文化视点，才能有出
路，于是便会出现疯狂的签名售书场面，这其中固然有作者本人的魅力作用，但是
一个市场炒作还是功不可没呀。

    所以当我写这篇《读书问题》，我自己都觉得有点汗颜，好象我真正的读书已
经是若干年之前的事情了，读书似乎是离我越来越远的一件事情，虽然我现在和时
代距离很近， 我可以从互联网上知道最新的科技信息，文化消息以及各种大 大小
小八卦新闻。我多希望现在的自己还能静下心来好好地看几本书，算是一个奢望吧！

回目录