也谈拍案叫绝

                             作者：白若黑

    今年高考南京一学子蒋昕，写出了一篇让人拍案叫绝的《赤兔之死》。该作
者以熟谙的三国故事为基础，编撰了赤兔马为诚信而殒身的感人故事。文中通篇
运用纯熟的古白话，明白晓畅，文采飞扬，老到的语言功夫使众多考生只能望其
项背，也令阅卷老师赞叹不已，一致打出了满分。

    自从媒体报道了这条消息后，讨声四起。报上争纷流出字眼溢漏纸面，网上
更是贴满了各个阶层人氏的原创。人们可曾试想，在答完语基知识后，还有多少
时间写作文。行文要构思起草谋篇布局，还要做好材料选择整理、执笔修改等一
系列艺术思维活动。加上十年寒窗，就此一搏，每个人都有一定的压力，一定的
紧张不安感。在这些条件下，行文必然有一定的缺陷，就鲁迅大师而言，他在
《社戏》中也记错了些许地方。人非圣贤，孰能无错。关键在于错的地方，鸡毛
掸子落个鸡毛又有何妨。小说原本便是虚构的，是经过加工美化而成。首先此篇
文章是以拟人化的古白话行文，就算《三国演义》是一篇真实的历史，此篇《赤
兔之死》定然是一篇虚构小说，它没必要按真实的历史行文。再则如按历史行文，
它又走入了撰改历史之列。我们常常看到小说中常用很久很久以前来表达时间，
是否也要有个完全的时间概念。在人物的借用过程中，作者亦是借用《三国演义》
中的人物名称来表述，这并非撰改故事史实。再说到忠义和诚信两个概念，这是
一个衬映作用，没有诚信哪来的忠义而言。借忠义之言行以证诚信，此可取并非
牵强附会。在《三国演义》中，人名在同一段中出现过一次后，亦用了全称，
《赤兔之死》的作者只是一个学子，如用很高的标准要求他，这是否有些高了点。

    从总体而言，全文应用古白话是成功的。以一小瑕疵而否定一篇有个性特色
有立意的文章，这对于文学的发展是没有利处的。就满分而言，这并不为过，如
果有鼓励分（或附加分）的话，对于这样有创新作用的一篇美文，应以更高的分
数。这样来可以激励更多的学子，文章写作向新的有创造性的发展。

回目录