第36节：有朋自大陆来，不亦说乎(5)

　　搜狐文化：故宫的星巴克至今仍被很多人认为是“文化入侵”而抗拒和抵触，
请问您怎样看待？

　　宫铃：我认为星巴克该不该进故宫这件事见仁见智，重点是自己是否够强悍，
是否有足够的自信心与文化实力，如果有，那么别人入侵得了吗？难道中国的五
千年文化抵不过一个不到百年的咖啡连锁店？很多事情如果单从某个角度想，以
受害者之姿思考，那就是入侵。我们也可以换个角度想，因为中国故宫够强悍，
连星巴克这种跨国连锁都必须向故宫臣服，这样想可不可以呢？也可以想，中国
文化博大精深，具有宽广的心胸，所以可以“包容”星巴克乃至其他国家的文化，
这样想又可不可以呢？其实当初是谁让星巴克进到故宫？这个过程是否公开透明
才是真正应该审视的，进到故宫了，难道游人会因为一杯咖啡，而忘了他是在中
国的领土上，观赏的是中国的文化古物？再者，我要不客气地说一句，美国人把
意大利的咖啡透过他们自己的经营与思考，变成一种文化，取代了正统的咖啡文
化，那是人家的本事。身为中国人的我们，打开故宫大门收门票，我们又何曾在
这老祖宗留下的基业上，发挥我们自己的能力与创意呢？我们不断靠着老祖宗吃
饭，我们自己又曾做过什么？故宫里除了那建筑物，请问这一代中国人是否曾在
这个基础上发挥我们自己的创造力与思考，赋予新一代的价值？先人们的努力留
下故宫建筑，我们得享其成，我们又留了什么可以保存与赞扬的东西，让我们的
子孙可以骄傲呢？

　　看问题必须深刻，重点不在于星巴克进入故宫的这个动作，如果故宫不让星
巴克进，星巴克进得了吗？而进去了，难道中国的自尊心就这么脆弱？因为触犯
民族的情绪，中国人集体把星巴克给赶了出来，难道这就是中国所谓的国力与强
悍？中国人天性喜欢聚众，好像人多了，就不怕了，然而真正的实力为何？我也
认为，星巴克能不能进故宫的确有其争议性，但透过这件事，身为中国人的我们
是否曾经思考我们自己的文化是否被发扬？借由中国近年来的发展与壮大，中国
文化是否能够受到世界尊重与景仰，这才是我们这代人该真正去努力的。否则一
味吃老祖宗留下的东西，其实也跟败家子差不多了。

　　而在日月潭时，在台湾康福旅行社秦文沂先生的细心安排下，我们一行人颇
有机缘地见到了华人佛教圈著名中台禅寺的老住持“惟觉老和尚”。他也是一个
外省人，年纪已经很大，基本上已经谢绝见客，不过我们能够获得首肯与之一见，
许多年纪较长的团员都感到非常兴奋。对于有这么多大陆朋友知悉“惟觉老和尚”
的名号，我颇感意外，因为台湾的几大山头，中台禅寺似乎在大陆的活动较少，
比起慈济、佛光山以及法鼓山等，明显是声势较弱，也因此可以窥知，台湾在宗
教上的发展影响了许多大陆朋友，而我相信在宗教的世界里，是肯定可以跨越人
为的政治或地域藩篱。

　　　　　　　　　

下一章　回目录