乱弹“十大阶层”

    不久前八个很高级的知识分子研究出了一项很了不起的社会科学成果——中国
现代社会十大阶层论。

    我立刻想起电视剧中雍正皇帝准备推行士绅一体当差、一体纳粮，结果当时的
知识分子最高代表——清官李敷就拒不接受，而且当面对皇帝说：这样做要召来后
世对皇上的骂名。后来，雍正真的执行了这项改革，结果真的得到了知识分子书写
的，后世的骂名。

    毛泽东也有过一个五七指示，是干部下放劳动的指示，是培养接班人要有劳动
人民感情的指示。如果顺了毛泽东的意图，干部去农村锻炼，回来后入党、升官，
就没有人写劳动惩罚论的文章了。可惜这一确保无产阶级政权的战略措施实施时走
了样，变成一些人排斥异己、欺压老弱、打发走人的借口。一些被认为有这样那样
历史政治问题的人，或者老弱病残者，成了五七牺牲品；五七培干道路，也成了令
人寒蝉的畏途。于是毛泽东也因此留下了骂名。

    这个骂，不是浪子泼妇街头巷尾的骂，而是有理论见水平的骂，能够藏诸名山、
传诸后世的骂。这需要有满脑子的仇恨、一肚子的墨水和能生花的妙笔，实在非一
般凡人哪怕小知识分子所能胜任，得有点水平、名气、或地位的大知识分子才能操
作。

    大家都知道，物以类聚、人以群分。以不同的、正反两个对立面来区分事物，
是分类学的要点。八大知识分子的十大阶层论，是按什么分类标准？怎么一下子就
分出来十个？看一下八大知识分子的十大阶层的分类法就知道，这种方法，是收入
多少的光谱分色法，是钱多少决定生活水平的金字塔形梯度表。占人口大多数的5 、
7 、8 、9 、10，他们的生活越来越没有保障。十大阶层中，只有1 和3 这两个阶
层，具有巩固经济地位。那个2 阶层，一旦被解雇，就没有了优势。

    十大阶层论的要害，就是模糊剥削、模糊阶级，模糊无产阶级政权的概念。最
近又看到为十大阶层论抬轿的文章，说中国只有两个阶级，分别是工人阶级和农民
阶级——噢，我晕！这也太糊弄人欺人太甚了吧？阶级矛盾是阶级社会的基本特征，
难道我们这个社会的矛盾是工人和农民的矛盾？

    阶级斗争熄灭论、阶级消灭论是西方知识分子一贯的专好。因为，阶级斗争对
资本主义世界说来，是讳莫如深的火山口。要说没有阶级，才能麻痹劳动人民，任
凭资本者宰割。为此，所有资本主义国家，都不提阶级，不说阶级斗争。而阶级和
阶级斗争是无产阶级社会学的基础。马克思主义的一个基本点，就是将社会划分为
资产（剥削）阶级和对立面无产（被剥削）阶级。马克思主义本身，就是为无产阶
级所进行的阶级斗争，为劳动者夺取政权服务的思想武器。

    现在有些人，既说自己是社会主义，又说阶级没有了，是不是宣布我们已经到
达共产主义？我们到达了吗？天那，我们还没疯呢。

    过去把剥削人的资产阶级，按其所有的经济成份，分为官僚资本家和民族资本
家。农村分为地主、富农；被剥削阶级，按经济成份分为工人、贫下中农、城市贫
民。唯有一个特例，就是把知识分子挑出来，称它为阶层。

    我的理解。资本家占有生产资料的硬件，知识分子占有生产资料的软件，他们
都是有产阶级。但是生产资料的硬件，必须剥削人的劳动，造成蓝领劳动者。生产
资料的软件，离开生产资料的硬件，就毫无意义。所以，知识分子也必须处于被剥
削的地位，是为白领劳动者。从经济成份来看知识分子时，它有两重性：一是有生
产资料的软件，可以和硬件讨价还价（如办企业，有资产的投资，也有技术的投资）。
有产，有持无恐，决定了他们的世界观；二是软件要为硬件服务，又决定他们非从
属于资本家的硬件不可。就是说，他们的社会地位，必然是被剥削的雇员。

    毛泽东曾说过：知识分子的世界观，基本上是资产阶级的。这个说法具有统计
学意义的证据：您看，多少人不是一旦学了点知识，就想出国？多少人不是一旦出
了国，学成学不成都不想回国？——这是不是资产阶级世界观？知识是工具，它本
身没有阶级性，它是因使用的人而为不同的阶级服务的。所以知识分子才是可以塞
到任何经济成份中去的的阶层。

    现在，不少人庆幸：中国不讲阶级斗争了。好象阶级斗争就是文化大革命式的
台上台下、挂牌子、游街；挨整的就是一水的优秀干部、知识分子。文革后，这些
会写字的人，叫着赶着填补了伤痕文学的空白，说：俱往矣，再别提阶级斗争了。

    好在知识分子只是阶层，虽然叫得最欢、喊得最响，但他们并不起决定作用。
“坑灰未冷山东乱，刘项从来不读书”，举旗或揭竿的，并不是吃饱了撑得慌的知
识分子，而是为了吃饭、为了活命、为了你死我活而斗争的，被剥削的劳动人民。

    知识分子虽然只是一个阶层，然而今天，他们不但有发谬论的自由，还能当官、
发家、致富。这个群体人越来越多，有脊梁的知识分子，却越来越稀有了。所以，
排位靠后那些弱势的群体，不要指望他们来为人民服务。

    ----------
    中国读书网

回目录