让傻逼的吧？

          --- 读“郭小橹：一个把脚扛在肩膀上走路的女孩  ”有感

    首先声明，本人从未听说过郭小橹其人，更无幸拜读其文。我质疑的是本文的
作者李向晨。

    1.开篇：作者用“怪名字的小说”来形容郭的作品未免少见多怪，更何况一个
人的名字与众不同并不代表这个人就与众不同。作者再用“七零后女作家”、“美
女作家”的反问句式来形容郭的人，这明显是在借前一段时间的“美女作家”风波
来进行另一轮的炒作。最后以郭的否定句式来作结尾，以显示其人的独特。假设
“走四方的女孩”没有了前面“美女作家”的衬托那起不就变得一文不名了吗？在
大城市的街头，所谓“走四方的女孩”满大街都是，毫无稀奇。

    2.背景：作者提到郭的父亲是画家，兄长也是画家（美院毕业的，就当也是画
家），家庭的艺术氛围影响了郭。又提及郭本人“在电影学院学习的七年科班教育
使得她的艺术创作具有新生代中不多见的艺术功底”。郭到底是作家还是艺术家？
家庭艺术氛围的熏陶与艺术创作的功底跟文学创作到底有多大关系？别说文学和艺
术是一回事，如果非要说，就情先把鲁迅、金庸归类为艺术家；朔爷也行，如果你
愿意。

    3.个性：作者用了三分之二的篇幅描写郭的双重身份，将读者呲晕。试问身份
与个性关系何在？结尾引用郭本人的叙述“我的写作绝不是‘身体写作’”，再次
把自己此地无银三百两，追逐“美女作家”的决心表露无疑。最后郭本人学着某个
前一阵火爆的“美女作家”的腔调把自己的作品提升到“女性写作”的高度。

    4.作品：本人无幸阅读，在此无权评论。

    5.读者印象：作者试图代表所有读者发言，充份展现其人民日报编辑的霸权主
义。

    6.郭的自白：作者替郭信誓旦旦地表示：我的目标不是写作，而是成名，而且
要比那些“美女作家”凸出！司马昭之心，读者应该已经心知肚明。

    --------
    黄金书屋

回目录