漫谈“网络文学”

                          ——与陈村先生商榷

                              作者：孤云

    什么是“网络文学”？按照陈村先生的话，它是自由的，随意的，不功利的，
而且并不以纸媒的发表为最终目的。 而所谓它最好的时期已经“过去” 的标志是
“到网下去出版传统的书籍”。

    我的看法，所谓网络文学，应以在网络上创作、发布（首发）和流传的作品为
主流，传统媒体发表过再上网的应属于网络资讯内容。那么这种创作按其目的来讲
无非如下几种：

    （1） 以在网上传播为目的，从中得到自我满足，并以网友的欣赏来达成这种
成就感，此类作者最终不免汲汲于追求网络上的名气。

    （2） 虽首发于网络，却以网络平台作为进入传统媒体的跳板，此类写手一开
始就有很明确的目的性。比如连载一部小说到最后便停止连载，以静候传统媒体之
青睐。当然，此类写手还需要先达到第一种境界，因为传统媒体在审视作品的同时
也会照顾到写手在网络上的名气。

    （3） 虽没有考虑到作品的最终命运，但也不会傻到拒绝传统媒体的青睐，这
种写手的创作目的首先是顺其自然的，他只是在网络的自由发表中得到满足。但我
怀疑这种状态是不稳定的，随着名气、作品、网友等因素的影响，要么一直这么写
下去，要么做起成名成就的梦想来。

    （4） 拒绝传统媒体，自始至终以壮大网络文学为目的，不求闻达于网络，不
求受赏识于传统媒体，他只是在网络上写着，贴着，完全一副自足的心态。这类人
有吗？也许有，但我还没见过。

    上述的第（1）、（3）种状态并不是稳定的，只要有了欲望，便最终会变质，
投靠到传统媒体的旗下。 第（4）种状态的写手大概可以归入“稀有珍贵动物”，
要么与传统媒体有仇，要么是偏执狂。因此我们可以清晰地看到，网络文学可以不
以纸媒的发表为最终目的，但它无法拒绝也不会拒绝传统媒体，甚至可以说最终都
将以传统媒体为指向。所谓的自由的、随意的、不功利的网络文学只能是网络文学
一种形式，且不是网络文学的主要状态，甚至可以说这样的形式只是网络文学发展
中的“初级阶段”。

    上述分类方式是从网络写手的角度出发的，而从载体的角度还可以这么分类：

    （1） 网站（论坛）纯粹以发表和交流写手的作品为目的，或者还会办一份电
子刊物什么的，但也仅仅在网上传播，并不和传统媒体接触。

    （2） 网站（论坛）大量吸收写手作品，并主动向传统媒体靠拢，以自己出版
（与传统媒体合作）写手的作品或以向传统媒体推荐作品为目的。

    （3）传统媒体在网络上寻找适合纸媒的作品并购买（付费）然后出版（刊发），
当然，也有大量不付费的。

    还有一种网站购买传统媒体作品的版权在网上进行付费下载（阅读），此种做
法实际是传统媒体在网络的延伸，不能归入网络文学。

    从网站的生存角度， 除非有专门机构支持，否则第（1）种类型将难免苦苦维
持以至陷入困境，这样的网站（论坛）只能是不独立的，依托其他网站而生存的。
养不起自己的网站（论坛）谈何养起“文学”这样的奢侈品。其他类型的网站（论
坛）如何与传统媒体接触还是一个可以探讨的范畴，但至少有了一线生机，而传统
媒体从网络上寻找稿源将极大激发地网络文学的活力。由此可见，如果从载体的角
度来定义网络文学的话，仅以是否在网络平台上首先刊发为界定，而与是否延伸到
传统媒体或者径直以纸媒为目的并无直接联系。这里还应该提到有些网络作品是不
适合传统媒体的，比如多媒体创作（在诗歌中加联结，在文字中附以图片、flash），
这类作品倒真的算得上纯粹的“网络文学”了。

    我们还可以从历来知名的“网络写手”的命运来谈谈网络文学的前瞻。那帮出
名的写手现在都怎么样了呢？首先是都出书了，比如宁财神啦王小山啦；而且有的
甚至不“网络”啦，比如尚爱兰等人就专力于专栏写作了；还有的流入到报社等各
类传统媒体部门（当然其中有些原本就是传统媒体的人员）。总而言之，都奔传统
媒体或正走在传统媒体的路上。那么他们的身份怎么界定？你可以称他为作家，他
也可以自称为网络写手，是什么都不重要，重要的是——“到网下去出版传统的书
籍”好象才是很多人眼里的网络文学的最好的下场！

    综上所述，我认为“网络文学”只是一种不明确的说法，它也是文学之一种，
和“文学”一样，它追求更自由的表达和合乎个性的作品，它以首发在网络平台为
界定方式，在网络这种新的创作平台上它获得了更为广阔的传播空间；虽然它可以
不以纸媒为最终目的，但纸媒应是最具诱惑力的指向，而与纸媒的亲密接触，更能
激发网络文学的活力，在这种状态下同样能产生经典作品并将造就大量的自由撰稿
人群。（2001年7月3日）

回目录